съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5368/2014 Производството e образувано по жалба на Д. К. Л. от [населено място], подадена чрез адв. С. Г., срещу Решение №гария от 14.03.2014 г. за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “С.” Л. 4 “С. – Кулата от км 423+800 до км 438+500 и етапна връзка при км 438+500 (от км 438+500 до км 438+780) – допълнителни отчуждения за изграждане на директно трасе, изместване на жп линията “С. – Кулата и реконструкции на селскостопански пътища и съоръжения на техническата инфраструктура на територията на област Б.. Жалбоподателят обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за следните недвижими имоти, описани в приложение №1 към т. 1 на решението: – имот №2,14, намиращ се в землището на [населено място] поле, [община], представляващ селскостопанска земя, с начин на трайно ползване – пасище, мера, с обща площ 3,066 дка, от които отчуждени 0,168 дка, стойност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7589/2014 Производството е образувано по жалби на В. Р. В., В. Г. В., М. Г. Г., Ц. Р. А., Р. Р. И. и Д. Р. Д. срещу Решение №гария от 21.12.2013 г. за отчуждаване на имоти и части от имот – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400 (идентичен с км 16+540), участък от км 0+000 до км 15+100” на територията на област С. (ДВ, бр. 2/2014 г., стр. 67) в частта относно определеното обезщетение за следните недвижими имоти: – имот с идентификатор 68134.8641.37, с №по КВС 24037, земеделска територия, намиращ се в землището на[жк], ЕКАТТЕ 99136, с обща площ 3,861 дка, от които подлежащи на отчуждаване 1,551 дка, с определено обезщетение в размер на 31 085 лева; – имот с идентификатор 68134.8621.27, с №по КВС 126027, земеделска територия, намиращ се в землището на[жк], ЕКАТТЕ 99136, с обща площ 3,043 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6828/2014 Производството е образувано по жалба на В. П. М., И. Г. М., В. Й. Т., Ц. В. Д., С. В. И., Х. К. М., В. Т. Ц., Е. В. В. и Т. В. Ц., подадена чрез адв. Т. Д., против Решение №гария от 21.12.2013 г, за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “С. скоростна тангента от км 0+000 до км 16+400/ идентичен с км 16 + 540/, участък от км 0 +000 до км 15+100” на територията на област С. /ДВ, бр. 2/2014 г., стр. 67/ в частта относно определеното обезщетение за следните имоти: – имот с пореден №1, с идентификатор 68134.515.1241, с №по КВС 527, земеделска територия, намиращ се в землището на[жк], ЕКАТТЕ 99116, с обща площ от 1,745 дка, от които подлежащи на отчуждаване 0,142 дка, с определено обезщетение в размер на 14 лв.; – имот с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7691/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград. Първата касационна жалба е от Общински съвет Б., представляван от председателя Р. Т., подадена чрез адв. Т. Т.. С нея се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Втората касационна жалба е от [община], представлявана от кмета А. К., съдържаща твърдения за неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необоснованост. Ответникът – областният управител на област с административен център – [населено място], в писмено възражение оспорва и двете жалби като неоснователни. Ответникът – А. П. К. не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира касационните жалби като ...