съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3726/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Стара З., подадена чрез юрк. Д. В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора. С касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо, като постановено в производство срещу акт, неподлежащ на обжалване. Алтернативно се иска отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – М. Г. Я., представлявана от майка си Х. В. Я., и двете от [населено място], в писмен отговор по жалбата и в открито съдебно заседание я оспорва като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10129/2012 Производството е образувано по жалба П. Т. К., Х. Т. Т., Л. С. Т., Ц. С. К., Г. Р. Т. и Е. Р. Т., всички от [населено място], в качеството им на наследници на Т. Т. К., срещу решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “Л.” от км 0+000 до км 19+135,21 – реконструкция на електропроводи, газопроводи, водопроводи, оптични кабели и тт-кабели и изграждане на пътен вариант на път IV-18017 при км 12+000 [населено място]”, на територията на областите С. и П., (обн., ДВ, бр. 60 от 07.08.2012 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение за отчуждаваните части от поземлен имот с номер по КВС – 013016, в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 46721, с кадастрален номер №3879.16, целият с площ от 18,383 дка. Подлежащите на отчуждаване части от процесния имот са отбелязани ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13662/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – О., [населено място], [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Стара Загора. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът – Районна прокуратура, Стара З., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна. С обжалваното решение Старозагорският административен съд е обявил нищожността на решение №г. на Общински съвет – О., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА, чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1871/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест от прокурора при Окръжна прокуратура – В. К. П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Варна. С касационния протест се твърди, че решението е неправилно. Иска се отмяната му. Ответникът – Общински съвет – [населено място], в писмен отговор оспорва протеста като неоснователен. Ответникът – [фирма], [населено място], не ангажира становище по протеста. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на протеста. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационният протест като подаден от прокурор, участвал като страна по делото и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустим, а разгледан по същество – за основателен. Производството пред Административен съд – Варна се е развило по протест на прокурор в Окръжна прокуратура – В. с ...