съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 823/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на Науар А. Х., гражданин на И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Твърди се, че административният акт, съдържащ отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут е немотивиран, а решението е постановено в противоречие с разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Според касатора, съдът не е преценил всички негови твърдения, свързани с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 975/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 90 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на Х. А. Р., гражданка на И. лично и като законен представител на малолетните си деца – Мехван Фелах О., Ериван Фелах О. и Шериван Фелах О., подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Твърди се, че административният акт, съдържащ отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут е немотивиран, а решението е постановено в противоречие с разпоредбите на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13416/2011 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба К. П. П. от [населено място] против Решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването на Решение №г. на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА), наричана за краткост “комисията, с искане да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата на изложените в нея касационни основания, като представя и писмени доказателства. В писмена защита адвокат Б. от името на касатора също поддържа жалбата. Ответникът – редовно призован, се представлява в съдебно заседание от юрисконсулт П., която от негово име и в писмено становище иска ...