съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 896/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез пълномощниците адв. Любимка Д. и адв. С. Г., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, І отделение, ХІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за промяна на тарифен номер №г. на началника на Митница П., потвърдено с решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта на първоначалното решение, с която се постановява промяна в кл. 47 „Изчисляване на вземанията от ЕАД №г., като е определено допълнително доплащане на антидъмпингово мито в размер на 60,40%, съответния размер на ДДС и дължимите лихви за просрочие. Касаторът излага доводи, че решението на Пловдивския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 288/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез пълномощниците адв. Любимка Д. и адв. С. Г., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, І отделение, І състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за промяна на тарифен номер №г. на Началника на Митница П., потвърдено с решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта на първоначалното решение, с която се постановява промяна в кл. 47 „Изчисляване на вземанията от ЕАД №г., като е определено допълнително доплащане на антидъмпингово мито в размер на 60,40%, съответния размер на ДДС и дължимите лихви за просрочие. Касаторът излага доводи, че решението на Пловдивския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3143/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на “Д.”-АД – [населено място], подадена чрез Изп. директор К. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, 1 състав, с което е отхвърлена жалбата против Решение №г. началника на МБ-Р., потвърдено с Решение №г. на началника на Митница Р., с което е отказано да се приеме преференциална ставка мито 0% за стоките по ЕАД №г. и ЕАД №4003/АН-4/27.06.2007 г., определена е ставка мито 6,5% за същите стоки и е определено задължение по първото ЕАД – мито 33881,34 лв. и ДДС 6776,27 лв., а по второто ЕАД – мито 31353,89 лв. и ДДС 6270,78 лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3193/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 11.12.2008 г. по адм. д. №г. СГС, АК, ІІІ Б състав, е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. на българските предприятия за международни превози и пътища /А./ [населено място] срещу ППСПДВ №г. на началника на Митница-Кулата относно Т. карнет №г. на директора на Р.. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от адв. И. К. в качеството му на процесуален представител на А.. В същата се правят оплаквания, че решението на Софийски градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на СГС и да се постанови друго, с което да се отмени ППСПДВ ...