съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8410/2014 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба К. ” Е. със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от М. Н. А. срещу решение №г. на административен съд П. по адм. дело №г. Подробни съображения към жалбата са развити от процесуален представител адвокат Г. Т. – САК в допълнителна молба, в съдебното заседание и в писмена защита. С решението се отхвърля жалбата на управителя на дружеството против ревизионен акт №г. издаден от Д. Л. Р. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извличат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8928/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба А. С. К. – управител на [фирма] [населено място] чрез процесуален представител адвокат В. К. Ч. против решение №г. на административен съд Х. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ [населено място] с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО към ТП на НОИ [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследстиве нарушение на материалния закон, като от съдържанието на жалбата се извеждат и останалите касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Х. не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8445/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от Р. А. В. от [населено място] чрез процесуален представител адвокат М. Г. от АК П. против решение №г. на административен съд П. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ П. не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8395/2014 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба А. В. И. от [населено място] чрез процесуален представител адвокат Б. против решение №г. на административен съд Велико Т. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г./поправено с решение №г./ на директора на ТП на НОИ Велико Т., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя “Пенсионно осигуряване при РУСО [населено място]. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ/РУСО/ Велико Т. взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8320/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба Д. С. К. чрез процесуален представител – адвокат И. Я. от САК против решение №г. на административен съд С. област по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против решение №г. на директора на РУСО С. област, с което е оставено в сила разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” към НОИ РУСО С.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му с подробни съображения изложени в жалбата и писмена защита. Ответникът, директорът на РУСО С. област не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира ...