съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14221/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 405 Кодекса на труда /КТ/. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Инспекция по труда Софийска област против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на [фирма] предписание, дадено от главни инспектори в дирекция “Инспекция по труда – Софийска област по т. 5 от протокол за извършена проверка на 10,21 и 28.12.2013 г. в обект на дружеството. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му. Ответникът, [фирма] чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13079/2014 Производството е по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 112 Закона за здравето /ЗЗ/. Образувано е по две касационни жалби – едната А. К. А., другата Нацицонална експертна лекарска комисия представлявана от директора К. Р., чрез процесуален представител юрисконсулт, двете срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменя Експертно решение №г. по жалба на А. К. А. от [населено място] и върната преписката на НЕЛК за произнасяне съобразно дадените указания от съда по тълкуването и прилагането на закона. В жалбата на НЕЛК се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основяния по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата на НЕЛК и за недопустимост на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 709/2015 Производство п о реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. ОАбразувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на [фирма] [населено място] чрез процесуален представител адвокат против решение №г. на Административен съд Враца по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата, на представляващия дружеството против предписания по т. 1, т. 2, и т. 3 по Протокол от 28.08.2014 г. на дл. лица при дирекция “Инспекция по труда В., издадени на основание чл. 404, ал. 1 КТ. Ответникът дирекция “ИТ” В. взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. администратнивен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на изпълнителния директор на дружеството подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12927/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 14а Закона за социалното подпомагане /З./. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане Л., Столична община, С. град срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменя по жалба на В. Г. З. негова заповед №г. потвърдена с решение №г. на директора на регионална дирекция Социално подпомагане С.-град. Поддържат се доводи за неправилност на решението с искане за отмяната му поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата, В. Г. З. чрез пълномощник адвокат П. Б. взема становище за неоснователност на жалбата по подробни съображения изложени и в писмен вид. Участващият в производството представител на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12676/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 13, ал. 5 Закона за социалното подпомагане /З./. Образувано е по касационна жалба Г. Н. Т. от [населено място] против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против заповед №г. на директора на ДСП – П., потвърдена с решение №г. на ИД директор на дирекция “Социално подпомагане. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извежда касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на дирекция “Социално подпомагане П. не се представлява и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12047/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на на ТП на НОИ [населено място] /и. д. съгласно заповед №г./ срещу решение №г. на Административен съд Кюстендил по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на ТП на НОИ К. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и върната преписката на органа за разрешаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, С. И. И. чрез процесуален представител ядвокат Б. взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...