всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Георги Георгиев

Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 42/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 25д, ал. 3, т. 3 Закона за здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/. Образувано е по касационна жалба Главен държавен здравен инспектор на Република България към министъра на здравеопазването чрез процесуален представител юрисконсулт против решение №г. на Административен съд Ловеч по адм. дело №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на главен държавен здравен инспектор към министерство на здравеопазването, с която е заличена от регистъра по чл. 25г, ал. 6 ЗЗБУТ служба по трудова медицина създадена към [фирма] [населено място] област Л.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, [фирма] [населено място] с процесуален представител адвокат Ч. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15065/2014 Производство по реда на глава дванадасета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба Н. Д. Д. чрез пълномощник адвокат срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против решение №г. на ръководител на ТП на НОИ П., потвърждаващо разпореждане №г. издадено от Ръководителя на Пенсионно осигуряване при РУ “СО” [населено място] с което му е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР от КСО. Поддържат се доводи зе неправилност на решението вследствие необоснованост и противоречие с материалния закон като от съдържанието на жалбата се извежда и съществено нарушение на съдопроизводстнвените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Директорът на РУСО П. взема становище в писмен вид ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 15267/2014 Производството е по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 405 Кодекса на труда /КТ/. Образувано е по касационна жалба Г. А. Д. чрез адвокат А. Л. от САК против решение №г. на Административен съд София град по адм. дело №г. С него се отменят задължителни предписания по протокол №г. на проверяващи лица – старши инспектор и инспектор в Дирекция “Инспекция по труда – С. в частта им по т. 1 и т. 2, дадени на Сдружение с нестопанска цел “Българска федерация по културизъм и фитнес”. Поддържат се доводи зе неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, Сдружение “Българска фесдерация по културизъм и фитнес”, представалявано П. Т. А. чрез процесуален представител адвокат Д. взема становище за неоснователност на жалбата. Ответниците, инспектори от Дирекция ИТ С. чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 745/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба от Х. И. К. от [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Габрово по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Г., с което се отхвърля жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” в ТП на НОИ Г.. От съдържанието на жалбата се разбира, че се иска отмяна на решението на съда, на решението на директора на ТП на НОИ Г. и на разпореждане №г. на ръководител на “П О” в ТП на НОИ Г.. Също така се извежда като касационно основание нарушение на материалния закон и необоснованост като се представя и ново доказателство за установяване на факти по същество на спора. Ответникът, директорът на ТП на НОИ Г. не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14891/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба С. В. А. от [населено място] против решение №г. на Административен съд Кърджали по адм. дело 0 90/2014 г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ К.. Поддържа доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извежда като отменително основание нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Свежда се до това да бъде постановено решение с което се даде полагащият му се по закон процент от отпусната пенсия за инвалидност. Ответникът, директорът на ТП на НОИ К. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14470/2014 Производство по реда на глава десета раздел І от АПК “Оспорване на индивидуални административни актове във връзка с чл. 36 Закона за съдебната власт/ЗСВ/. Образувано е по жалба от Ц. С. К. – съдия в Софийски районен съд с ранг “съдия в АС” срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ взето по т. 2 от допълнителни точки по протокол №г. С него В. оставя без уважение възражението на Ц. С. К., провежда периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ на Ц. С. К. и приема на основание чл. 206 ЗСВ комплексна оценка от атестирането добра – 84 точки” на Ц. С. К.. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушения съставляващи основания за отмяна по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК поради което иска отнмяната му. Жалбата е развита с допълнителнителни доводи с молба от 20.02.2015 г. и се изразяват в това, че намаляването на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 862/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 36 Закона за съдебната власт/ЗСВ/. Образувано е по касационна жалба от Х. П. С. със съдебен адрес [населено място] [улица], ет. 2 против решение №г. на Върховния административен съд шесто отделение по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против решение на Висшия съдебен съвет /В./, взето по т. 29 от протокол №г. за освобождаването му от длъжността “следовател” в следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което иска отмяната му. Съображенията се развиват и поддържат и чрез процесуален представител адвокат и в писмена защита. Ответникът, Висш съдебен съвет чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14885/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. З. В. против решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ П. с което е оставена без уважение жалба вх. №г. против отказ за изменение на влязло в сила разпореждане №г. обективиран в писмо на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят наВвърховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 5566/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново в частта, в която по жалба на ЗП Стефан Георгиев Петров е отменен РА №г. , поправен с РАПРА №г. в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди от м.02,03,04,07,10 и 12.2009 г., 04,05,06,07,08,09,11 и 12.2010 г., 02,06,08,09,10,11.2011 г. и 01,02,03.2012 г. в размер на 45 501 лева по фактури, издадени от „Агрокомерс“ ЕООД, „Австотил 13“ ЕООД, „Агроцентър Лидер“ ЕООД и „Дариз Ем“ ЕООД ведно с начислените лихви, както и в частта, в която Дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново е осъдена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 14194/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Образувано е по касационна жалба от директора на Р. Х. чрез процесуален представител против решение №г. на Административен съд Хасково по адм. дело №г. С него се отменя Писмена покана изх. №29-02-124/14.02.2014. на директора на Р. Х. за възстановяване на суми, получени без правно основание от “С.” Х. в общ размер на 14260,27 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушениена материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът [фирма] чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form