съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1396/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 13, ал. 5 Закона за социално подпомагане /З./. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане Шумен срещу решение №г. на Административен съд Шумен по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на директора на ДСП Шумен в частта над 7666,86 лева до пълния размер на претендираните разходи за лични нужди на Д. Х. С. като законен представител на Х. Р. Д. през времето на престоят им в П. Франция свързан с провеждане на лечение. Поддържат се доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извеждат касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон. Ответницата Д. Х. С. като майка и законен представител на Х. Р. Д. чрез назначен процесуален представител адвокат по реда на Закона за правната помощ взема становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 53/2015 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 42, ал. 10 Закона за интеграция на хората с увреждания /ЗИХУ/. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Социално подпомагане [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на директора на ДСП [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на регионалната дирекция “Социално подпомагане [населено място]. Поддържат седоводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменителрно основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът Д. Й. А. взема становище в писмен вид чрез процесуален представител за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 42/2015 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 25д, ал. 3, т. 3 Закона за здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/. Образувано е по касационна жалба Главен държавен здравен инспектор на Република България към министъра на здравеопазването чрез процесуален представител юрисконсулт против решение №г. на Административен съд Ловеч по адм. дело №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на главен държавен здравен инспектор към министерство на здравеопазването, с която е заличена от регистъра по чл. 25г, ал. 6 ЗЗБУТ служба по трудова медицина създадена към [фирма] [населено място] област Л.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, [фирма] [населено място] с процесуален представител адвокат Ч. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и ...