съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7238/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от директора на териториално поделение на НОИ П. чрез процесуален представител юрисконсулт срещу решение №г. на административен съд П. по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място] с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите и преписката върната на органа за решаване на въпроса по същество. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответницата М. А. А. не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира жалбата за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11824/2014 Производство по реда на глава четиринадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане за отмяна Г. И. Ч. на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК на решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС и оставеното в сила решение №г. по адм. дело №г. на ВАС. С последното е отхвърлено оспорването й срещу решение по т. 35 от заседание на В. на 22.04.2009 г. с което й било наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 Закона за съдебната власт – дисциплинарно освобождаване от длъжност “районен съдия” за извършено нарушение по чл. 307, ал. 1, т. 4 ЗСВ. Поддържа, че в решението по образуваното дисциплинарно дело №г. по описа на В. докладчикът гради изводи, че “при внимателно анализиране на доказателствата по делото ако бъде проведено досъдебно производство по реда на НПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7667/2014 Производството е по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. Т. от САК като пълномощник на С. И. Х. срещу решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение по т. 1.2 Протокол от 26.04.2013 г. на Комисията по чл. 19., ал. 1 от наредба №г. /отменена/ на Министъра на правосъдието. С това решение С. Х. е отписан от списъка на вещите лица в съдебния район на Софийски градски съд. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответниците, членовете на Комисията по чл. 19, ал. 1 от наредба №г. /отменена/ не се представляват, постъпило е становище в писмен вид от председателя на Софийски градски съд за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 13110/2014 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от министъра на образованието и науката, представляван от юрисконсулт В. А. против решение №г. на Върховния административен съд, пето отделение по адм. дело №г., с което се отменя по жалбата на Р. Ж. Ж. от [населено място] заповед №г. на министъра на образованието и науката. Поддържат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Р. Ж. Ж., в представен от процесуалния си представител писмен отговор и в откритото съдебно заседание лично, взема становище за неоснователност на жалбата и моли постановеното от тричленния състав на ВАС решение, като правилно и законосъобразно да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7680/2014 Производство по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ въ връзка с чл. 10, ал. 6 Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/. Образувано е по касационна жалба от М. Оганесова Шанкаян, гражданка на А. с хуманитарен статут в Република България срещу решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане Л.. С последната е прекратена отпусната месечна помощ по чл. 7, ал. 1 ЗСПД на основание чл. 3, т. 5 ЗСПД. Поддържа доводи за неправилност на решението като от съдържанието на жалбата се извлича нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на дирекция “Социално подпомагане Л. чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11768/2014 Производство по реда на дял трети, глава десета, раздел І от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 36 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба А. Л. Матосян – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, командирована във Върховна касационна прокуратура и Г. Т. Г. – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура срещу решения по т. 1 и по т. 2 допълнителни точки в дневния ред от протокол №г. С тях В. е одобрил поименен списък на прокурорите от Върховна касационна прокуратура за избор на членове на конкурсната комисия по обявен с пр. №г. на В. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности “прокурор” във Върховна касационна прокуратура /т. 1/ и е определил чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия на основание чл. 189, ал. 8 ЗСВ. Поддържа се, че тези решения като актове и действия на административния орган В. са нищожни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6065/2014 Производството е по реда на глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 34, ал. 6 Наредба №г. за условията и реда за изплащане на лечение на български жграждани в чужбина по чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето /ЗЗ/. Образувано е по касационна жалба Н. Д. М. чрез адвокат Х. Н. от САК срещу решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на директора на дирекция “Медицински дейности и електронно здравеопазване при министерство на здравеопазването, с която и е отказано заплащане за сметка на бюджета на министерството на извършена трансплантация на стволови клетки в чужбина. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалня закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, заместник министърът на здравеопазването чрез юрисконсулт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.