съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5412/2014 Касационно производство по реда на глава дванадасета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба Столична здравно осигурителна каса /С./ [населено място] против решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отменя по жалба от “Диагностично консултативен център – ХХІV – С.” Е. [населено място] писмена покана с изх. №г. издадена от директора на Столична здравно осигурителна каса. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, “Диагностично консултативен център – ХХІV – С.” Е. чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2229/2014 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от директора на дирекция “Инспекция по труда Софийска област чрез процесуален представител юрисконсулт срещу решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отменя задължително предписание по т. 4 от протокол за извършена проверка от 14.03.2012 г. и 21.03.2012 г. съставен от инспектори от дирекция “Инспекция по труда С. област” – С. при изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът, [фирма] чрез процесуален представител адвокат Р. от САК взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6081/2014 Касационно производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от [фирма] представлявано от процесуален представител юрисконсулт Д. Д. против решение №г. на административен съд П. по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата на дружеството срещу писмена покана изх. №г. за възстановяване на суми получени без правно основание, издадена от директора на Р. П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Отгветникът, директорът на Р. П. чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4980/2014 Касационно производство по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Админстративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Б. З. от САК като пълномощник на И. И. М. и К. А. К. против решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отхвърля жалба на касаторите срещу заповед №г. на директора на дирекция Социално подпомагане – Л., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане С. град към Агенцията за социално подпомагане. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. Ответникът директорът на дирекция “Социално подпомагане Л. чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3924/2014 Производство по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от заместник министър на здравеопазването чрез процесуален представител юрисконсулт срещу решение №г. на административен съд С. град по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. издадена от директор на дирекция “Медицински дейности и електронно здравеопазване и преписката изпратена на министъра на здравеопазването за ново произнасяне по заявлението на В. Р. П. от 11.05.2012 г. за заплащане на лечение в чужбина. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът В. Р. П. чрез пълномощник адвокат Р. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в пимен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...