съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7715/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт Л. Л. като пълномощник на Областна дирекция “Земеделие – П. и Министерството на земеделието и храните против решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. в частта му, с която се отменя заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Земеделие за одобряване на протоколно решение от 21.07.2008 г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ за имоти с №ган за ново произнасяне при спазване указанията на съда. В останалата част, решението като необжалвано е влязло в сила. Поддържат се доводи за неправилността му, поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му по съображения в жалбата и писмена защита. Свеждат се до това, че са неправилни изводите на съда, че тези имоти са гори по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1056/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите, против решение №г. на Административен съд Хасково по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата, изходяща от агенцията срещу заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Земеделие [населено място], с която е одобрено протоколно решение от 10.07.2008 г. на Комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, назначена със заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Земеделие в частта му за имоти в землищата на [община], както следва: [населено място] поле – 000157, 000175, 000046, 000126, 000052, 027001, 000092, 000082, 000579, [населено място] – 000366, 000383, 000358, [населено място] – 148004, 148011, 146005, 159012, 159009, 159006, 158003, 166012, 167010, 167017, 167018, 167013, 167019, 163002, 167015, 000200, 096001, 099002, 099003, 101004, 000294,139007, 000284, [населено място] – 020001, 020005, 020008, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9692/2007 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ за утвърждаване на направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на Н. Х. К. и Х. Г. К., като наследници на Х. Г. К. за одържавен недвижим имот пл. №г. за площ от 2670 кв. м. С влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение по адм. дело 9692/2007 г. е отменена заповед №г. на министъра на икономиката в частта, с която е отказано на Н. Х. К. и Х. Г. К. като наследници на Х. Г. К. обезщетение по реда на ЗОСОИ за равностойността на недвижим имот пл. №г. за площ от 2670 кв. м. и вместо него е постановено решение, с което се признава правото на обезщетение за отчуждения имот с акции от [фирма] [населено място] в активите на което е включен имота, съответстващи на стойността на идеалните им ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7244/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт Л. Л. като пълномощник на Областна дирекция “Земеделие и Министерството на земеделието и храните против решение №г. на Административен съд Перник по адм. дело №г. в частта му, с която се отменя заповед №г. на Директора на Областна дирекция “Земеделие за одобряване на протоколно решение от 21.07.2008 г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ за имоти с №ган за ново произнасяне при спазване указанията на съда. В останалата част, решението като необжалвано е влязло в сила. Поддържат се доводи за неправилността му, поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с искане за отмяната му по съображения в жалбата и писмена защита. Свеждат се до това, че са неправилни изводите на съда, че тези имоти са гори по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7217/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [община], представлявана Кмета – П. В. Р. против решение №г. на Административен съд Бургас, Х състав по адм. дело №г. С него се изменя заповед №г. на Кмета на [община] в частта за оценката на новообразуван имот №19 Плана на новообразуваните имоти /ПНИ/ в местност “М. мост”, землище [населено място], [община] с площ от 453 кв. м. като стойността е намалена от 33974 лева на 380 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу заповедта като неоснователна. Съображенията за неправилно приложение на материалния закон се свеждат до това, че съдът не съобразил, че освен приложение на нормите на ЗСПЗЗ и Правилника, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7224/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Г. Б. Началник на Общинска служба по земеделие “Р.” – П. против решение №г. на Административен съд Пловдив, VІ състав по адм. дело №г. С него се отменя отказ на Началника на ОСЗ “Р.” П., обективиран в писмено уведомление изх. №г. и изпратена преписката на административния орган който да се произнесе по заявление вх. №г. в определения законов срок от постъпване преписката в администрацията, при съобразяване указанията по прилагане на закона, дадени в решението. Поддържат се доводи зе неправилнос на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по съществото на спора или връщане на делото за ново разглеждане. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1065/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жоалба от М. П. Т. от [населено място] против решение от 06.11.2008 г. на Административен съд Монтана, ІІ състав по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрена оценката на предоставената за ползване земеделска земя на наследниците на М. Е. Т. от 600 кв. м., зона “П.”, землище [населено място], поземлен имот №18.232в размер на 615 лева, която сума следва да се заплати на наследници на М. Д. Г.. Поддържат се доводи за неправилност на решението с искане за отмяната му със съображения за наличие касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 АПК. Ответникът, Кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Ответниацата, З. А. К. взема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите ...