съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6353/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – началник на Общинска служба по земеделие и гори / ОСЗГ / [населено място] против решение от 20.04.2007 г. на районен съд [населено място], втори граждански състав по гр. дело №г. С него е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място] по преписка №г., с което са обезщетени наследниците на Л. И. Г., чрез предоставяне в собственост на 4.145 дка земеделска земя на стойност 3855 лева – поземлен имот от О. №гория в м. “Падината в землището на [населено място]. В жалбата не се сочат касационни основания, но от съдържанието й се извличат такива за неправилност на решението, вледствие нарушение на материания закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. По ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6002/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет С., чрез адвокат Д. К. против решение №г. на Силистренския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на Общински съвет С.. Поддържаните доводи за неправилност, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК се свеждат до това, че съдът е следвало да прекрати производството, поради липса на правен интерес за жалобоподателите, алтернативно да приеме, че при постановяване на обжалваното решение общинския съвет е спазил процедурата. При сочените нарушения съдът приел обратното, поради което се иска отмяната на решението му с произнасяне по съществото на спора като жалбата бъде отхвърлена. Ответниците [фирма] – С., [фирма] С. и ” Е. А. ” С. вземат становище в писмен вид за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3321/2007 Производството е по реда на Глава Д. чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба В. Н. К. против решение №г. на Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на началника на Общинска служба ” Земеделие и гори ” / ОСЗГ / [населено място] по молба вх. №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и бъде постановено решение по същество, с което бъде задължен началника на ОСЗГ да издаде исканите копия от картата на възстановената собственост за посочените землища, съгласно искането. Ответната страна – Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не взема становище по жалбата. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6224/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба В. А. В. – управител на [фирма] против решение №г. на Пернишкия окръжен съд, гражданска колегия, ІІ състав по адм. дело №г. С него е отменена заповед №г. на Кмета на [община], обявяваща крайното класиране на участващите в конкурса за възлагане на обществен превоз на пътници за междуселищна автобусна линия П. – Р., комбинирана с линия П. – Р. – Слатино и обявен изпълнител. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и произнасяне по съществото на спора като жалбата бъде отхвърлена. Ответникът [фирма], представляван от Р. К. Б. не взема становище по касационната жалба. Ответникът Кметът на [община] не взема становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5992/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – началник на Общинска служба по земеделие и гори / ОСЗГ / [населено място] против решение от 18.05.2007 г. на районен съд [населено място], първи граждански състав по гр. дело №г. С него е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място] по преписка №г., с което на наследниците на В. П. М. е отстъпено в обезщетение 5.459 дка земеделска земя, съгласно плана за обезщетяване в землището на с. Д-р Й., област М., представляваща поземлен имот от Общински поземлен фонд / О. / №гория, местност ” Лъката “. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му. По същество доводите се свеждат до ...