съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11209/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуален представител мл. юрк. Н. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се потвърди обжалвания административен акт. Ответникът – С. Ф. В. в представено писмено възражение оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Заинтересованата страна – Е. И. Г. не е взела становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – областният управител на област В. също не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11188/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационна жалба на Р. Р. Н. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. В касационната жалба не са формулирани конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част на същата може да се направи извод за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторката моли съда да отмени обжалваното решение и да се произнесе по съществото на спора като разпореди вписването й в имотния регистър като собственик на новообразуван имот пл. №73. Ответникът – областният управител на област Г. не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованите страни също не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи в тази насока. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11190/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба П. “Единство” [населено място], [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата им срещу отказа на Кмета на [община] обективиран в писмо №г. В касационната жалба не се сочат отменителни основания, но от съдържанието й се извличат като такива нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим на основание чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяната на решението и решаване на спора по същество, като бъдат уважени претенциите. Ответната страна Община [населено място], не се представлява, изразява становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава подробно заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11201/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от адвокат Н. Г. М., като пълномощник на К. К. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. К. М. от [населено място] и И. К. М. /заместен в хода на делото от наследниците си М. В. М., К. И. М. и Г. И. М./ срещу заповед №г. на Областен управител на област – П., с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], относно имоти в м. “Дулчувица – №г. на Кмета на [община] и част от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 521/2007 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от И. Г. георгиев чрез пълномощника си адвокат Я. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІ състав. С него е оставена без уважение жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община], с която е наредено изземването на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ на имот пл. №705, местността “Ментеше землище “Владиславово”. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие на нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяната му и постановяване на решение по същество с което заповедта бъде обявена за нищожна, алтернативно, отменена като незаконосъобразна. Ответникът Кмета на Община – В. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 606/2007 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от И. С. А. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, четвърти състав. С него е отхвърлена жалбата на И. С. А. и Т. Ж. А. против заповед №г. на Областен управител на бласт с административен център [населено място], с която е одобрен планът на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ за местност “Острица 2”, землището на [населено място] и [населено място], Бургаска област, в частта относно площта на новообразувания имот №гистъра на името на жалбаподотелите и границата между него и имот №го по съществото на спора с което бъде отменена обжалваната заповед. Ответникът Областен управител на област с административен център ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11423/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от М. И. В., И. В. Н. и П. В. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, втори административен състав. С него е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на Кмета на [община]. В касацаинната жалба не се посочват касационни основания, но от съдържанието й се извличат като такива неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяна на решението и решаване на спора по същество. Ответникът – Кмета на [община] не се представлява и не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна М. Б. не се представлява, изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7079/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /отм./. Образувано е по касационна жалба Д. С. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на Д. С. М. против заповед №г. на Областен управител на област с административен център [населено място], с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен план на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар.4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, м. “Ракитника, землище кв. Г., [община] в частта й за имот пл. №го по съществото на спора с което бъде постановено отнемането от имота да бъде извършено съобразно предложения вариант по заключението на вещото лице. Ответникът Областен управител – В. не се представлява, а изразява становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. ...