съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6291/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба З. И. В., чрез пълномощника й адв. Н. Д. Т. от ВАК, пълномощник и В. И. С., П. И. Н., Г. И. Н., Е. И. Н., Е. И. Н., Р. И. Н., С. И. Н. и А. – М. М. чрез законния й представител А. В. Н. против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, първи състав. С него е отхвърлена жалбата на К. З. А. от [населено място], заместена след нейната смърт от касаторите, срещу решение №г. заседание на Общински съвет [населено място], с което е открита процедура за приватизиране на общински нежилищен имот в [населено място], [улица], №г. заседание на Общински съвет [населено място], с което е определен за спечелил конкурса участникът [фирма] [населено място]. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6552/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Д. П. Я., Председател на Общински съвет [населено място], чрез адвокат С. К. от Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав. С него е отменено решение №г.- “На основание чл. 34 ЗОС във връзка с чл. 39, ал. 1, т. 1 и чл. 46 Наредба №гласие да бъде образуван нов общински имот на площ от 16 дка от имот №граници: имот №000107, имот №000141-вътр. река, имот №000128-ведомствен път, имот №000131- местен път.” и 4.2 ” Дава съгласие да бъде открита процедура за продажба чрез конкурс на новообразувания, посочен в т. 1 имот, общинска собственост при цена и условия, определени от кмета на общината, съобразно наредба №6 на ОС Несебър. Поддържат се доводи за недопустимост на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6748/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от адв. Л. В., като пълномощник на Г. Л. В., С. И. П., А. И. П., В. С. Ш., Й. П. П., К. Х. Б., С. П. Попматеев, петър С. Попматеев и Т. С. Попматеева против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С него е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на Кмета на [община] дза издаде заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ за имот, намиращ се в строителните граници на [населено място], съставляващ имот пл. №г. , а по кадастралния план на града от 1992 г., попадащ в кв. 36, парцел ІV, като от него 170 кв. м. са в регулацията и са записани с нов пл. №гулацията и не са усвоени, а 840 кв. м. извън регулацията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6934/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба В. П. В. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Великотърновския районен съд. С него е изменено решение №г. на Поземлена комисия [населено място] /сега Общинска служба по земеделие и гори/ в частта му, с която е определен размер на обезщетение със земя и/или поименни компенсационни бонове за сумата от 3376 лева, като вместо него е определено паричен размер на обезщетение с друга равностойна земя от общинския поземлен фонд и/или поименни компенсационни бонове за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на [населено място], както следва: ниви с обща площ от 6.000дка, 6-та категория 2160 лева, ниви с обща площ от 7.000дка, 8-ма категория 1347.50 лева или обща стойност от 3507.50 лева и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6650/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Г. Л. Б., чрез адвокат Г. С. АК [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение ІІ състав. С него е отхвърлена жалбата му срещу отказа на ОСЗГ [населено място] за издаване на скица, обективиран в писмо №г. като незаконосъобразна. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, поради което се иска отмяна на решението и решаване на спора по същество с като бъде уважена жалбата. Ответната страна Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не се представлява и изразява становище в писмен вид, че касационната жалба е неоснователна. Заинтересованата страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4565/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Столична Община-Район Искър, чрез юрисконсулт А. Е. против решение от 20.02.2006 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, трети б състав. С него е отменена Заповед №г. на Кмета на Район “Искър” за определяне на спечелил конкурс за отдаване под наем на общински терен “Бюфет, находящ се в сградата на 150 ОУ” като незаконосъобразна. Поддържат се доводи за неправилност вследствие на необоснованост-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, поради което се иска отмяна на решението и постановяване на ново по същество с което се отхвърли жалбата на [фирма], представлявано от И. С. С. от [населено място]. Касаторът счита жалбата му за недопустима, предвид това, че не е представил изискуемите референции за участие в конкурса, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2028/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба К. А. С. от [населено място], Пернишка област против решение №г. по гр. дело №г. / погрешно посочена 2004 г. / на Пернишкия районен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. А. С., Д. А. С., П. А., Л. С., Е. С., С. С., И. П. Б., Л. П. О., З. М. Л., З. К. Т., Р. К. С., Я. Я. С., В. Д. и В. Б., всичките като наследници на С. Д. С. против решение №г. на ОСЗГ [населено място], с което им е определено право на обезщетение за признатото, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи в [населено място], Община [населено място]- 1.195дка, ІХ категория в размер на 143 лева. Поддържат се доводи в касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7160/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от И. Н. Н. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. / грешно изписана в решението 2005 г./ на Видинския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата й против отказ на Общинска служба по земеделие и гори, [населено място] село, област В. да издаде решение за обезщетяване по реда на чл. 10б ЗСПЗЗ с поименни компенсационни бонове като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие на неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, поради което се иска отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди, че неправилно съда е приел, че има отказ за обезщетяване с поименни компенсационни бонове, какъвто всъщност няма, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6060/2006 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя П. Д. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Директора на Професионална техническа гимназия /П./ “Ц. С. Велики” [населено място], с която е извършено класиране на кандидатите, допуснати до участие в търг, проведен на 23.01.2006 г., за отдаване под наем на помещение, предназначено за закуски, безалкохолни и топли напитки, собственост на П. “Ц. С. Велики” [населено място] и за наемател е определен [фирма]-Хълми Х. от [населено място], като неоснователна. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на съдопроизводствените правила и незаконосъобразност-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК поради което се иска отмяната му с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11897/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства. Образувано е по повод на постъпила жалба В. А. М., И. А. В., М. А. Тояджиева и С. Н. С., против Решение на Министерския съвет №г. за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства по чл. 2, т. 5 Закона за подземните богатства – строителни материали – пясъци, от находище “Инджейско блато”, [община], на “Трансатлантик Ф., И..”, Д. – САЩ, обнародвано в ДВ, бр. 47 от 07.06.2005 г. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като незаконосъобразно по подробно развити в жалбата съображения. Ответникът – Министерски съвет, чрез надлежно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. в ГПК процесуален представител счита, че жалбата е процесуално недопустима поради липса на правен интерес. Жалбоподателите не са участници в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.