съдия Георги Колев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Колев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е главният архитект на район "Аспарухово" при община Варна да издаде отказ за удостоверение за търпимост на строеж на основание предоставени правомощия?
Налице ли са доказателства, че строежът е изграден в релевантния период и съответства на изискванията за търпимост съгласно пар. 16, ал. 1, 2 и 3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки за признаване на строежа като търпим, включително съответствие с подробния устройствен план и деклариране в предвидените срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли описаната гаражна клетка строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ или преместваем обект по § 5, т. 80 от същите разпоредби?
Съществуват ли законови предпоставки процесната постройка да бъде призната за търпим строеж по смисъла на § 16, ал. 3 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Налични ли са основанията за издаване на заповед за премахване на строежа съгласно чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 от ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и фактически изисквания за издаване на удостоверение за търпимост по параграф 16, ал. 1 и ал. 2 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Отговаря ли процесната сграда с идентификатор 63427.4.1628.3 на условията за допустимост по действащия към момента на изграждането ѝ подробен устройствен план и нормативите по териториално и селищно устройство?
Извършена ли е в административното производство от главния архитект на Община Русе законосъобразна проверка относно приложимостта на нормите за търпимост спрямо процесната сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е изяснена фактическата обстановка от първоинстанционния съд и спазено ли е задължението му да укаже на страните за кои обстоятелства не са представени доказателства?
Съответства ли процесната заповед за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител на материалния закон и на целта на закона?
Налице ли са достатъчно фактически основания, обосноваващи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения от страна на държавния служител, които да оправдаят прекратяването на правоотношението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на административното производство, при положение че въпросите, посочени като основания за прекратяване, са такива, по които административният орган следва да се произнесе по същество?
Обвързан ли е административният орган от мотивите и указанията на влязло в сила съдебно определение при повторното разглеждане на преписката?
Явява ли се нищожен мълчаливият отказ на административния орган, когато е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на видеозаписите и доколко те могат да установят обективната истина относно действията на С.?
Има ли противоречия в свидетелските показания и доколко те са обсъдени и съпоставени със записите от страна на разследващите и съда?
Дали ДРО е извършил обективно и всестранно разследване или е избрал избирателно доказателства, за да подкрепи обвинението срещу С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение в конкретния случай?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, да бъде мотивирана?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж за процесните ревизионни шахти, съобразно изискванията на ЗУТ?
Попадат ли процесните ревизионни шахти сред изключенията по чл. 147, ал. 1 ЗУТ и чл. 151, ал. 1 ЗУТ, за които не се изисква одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Законосъобразно ли е постановена заповедта за премахване на ревизионните шахти като незаконен строеж на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, като се отчита липсата на строителни книжа и извършеното преустройство?
Може ли описаното преустройство на покривната конструкция и обособяването на тераса да се квалифицира като текущ ремонт по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 1 ЗУТ, за който не се изисква разрешение за строеж?
Отговаря ли изпълненото строителство на определението за „оранжерия“ по пар. 5, т. 83 ДР ЗУТ, което би изключило необходимостта от разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трансформация на длъжност от трудово на служебно правоотношение при преминаване от длъжността „Социален работник“ към длъжността „Главен социален работник“ в рамките на една и съща административна структура?
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл на действителната цел на законовата разпоредба, когато служителят е изпълнявал идентични функции в продължение на години?
Допустимо ли е административният орган да прекрати служебното правоотношение поради липса на професионални и служебни качества, когато служителят вече е доказал способностите си чрез изпълнение на същите функции в продължение на значителен период от време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.