съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било нарушение при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата, от страна на председателя на Управителния съвет на етажната собственост?
Съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на решението на Комисията за защита на личните данни?
Достатъчно обосновано ли е съдебното решение с оглед на събраните доказателства и установената фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително тежестта за доказване на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на отчетност по чл. 5, пар. 2 и чл. 24 от Регламент (ЕС) 2016/679 в исково производство за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на регламента?
Могат ли нематериални вреди, изразяващи се във вредоносни емоционални състояния (като страх и безпокойство), да се считат за основание за обезщетение, и как се доказва причинно-следствената връзка между нарушението и тези вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за форма и съдържание на административния акт и спазени ли са те в случая?
Могат ли фактическите основания, обективирани в протокол №7/27.11.2023 г., да бъдат приети като мотиви на издадената заповед?
Налице ли е нарушение на задължението по чл. 31, ал. 1, т. 4 от Правилника за условията и реда за настаняване, ползване и вътрешен ред в студентските общежития и столове на УНСС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложимите национални и европейски правни норми?
Допуснато ли е нарушение от страна на административния орган, като не е кредитирал представените доказателства и не е изяснил фактическата обстановка при издаване на акта?
Може ли липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана чрез последващо становище, представено в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са условията, при които се присъжда обезщетение за материални или нематериални вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Достатъчно ли е само нарушението на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да се приеме, че приложените технически и организационни мерки за защита на лични данни са неподходящи?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест по иск за обезщетение за вреди съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се гарантира спазването на принципите на равностойност и ефективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Каква е правната стойност на отказа за финансово подпомагане, основан на норма, която е отменена към момента на издаване на уведомителното писмо?
Може ли да се приложи чл. 11, ал. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г. по отношение на минималните периоди на преход към биологично пчеларство за Кампания 2016, предвид отмяната на същата разпоредба?
Доколко е релевантно неспазването на базовите изисквания и изискванията за управление съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащания, когато административният орган не е вписал санкция за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания за съхранение на лични данни от полицейските органи за лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително след тяхната реабилитация, в светлината на принципа на пропорционалност и "свеждане на данните до минимум"?
Съвместимо ли е националното законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и задължителното тълкуване на СЕС, когато липсва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични данни или предвиден механизъм за изтриване или ограничаване на обработването им?
Изисква ли задължителното тълкуване на СЕС въвеждането на конкретни срокове или процедури в националното законодателство за периодично преразглеждане на необходимостта от съхранението на лични данни от администратора и какви критерии следва да бъдат взети предвид при такава оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията към формата и съдържанието на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и приложимите специални разпоредби?
Въз основа на какви фактически и правни основания органът е прекратил биологичния ангажимент, и дали тези основания са надлежно мотивирани и подкрепени с доказателства?
Допуснати ли са нарушения по чл. 146, т. 2 и т. 4 АПК от административния орган при издаването на акта, свързани с липсата на яснота и мотивировка по отношение на представените доказателства и тяхната съотносимост към приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните и фактическите основания за издаване на уведомителното писмо и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Съответстват ли заявените площи на критериите за допустимост съгласно изискванията на приложимите нормативни актове, и ако не, какви са причините за това?
Как следва да се разреши спорът относно заявените от двама кандидати права за ползване върху парцел 61371-905-27-2, в съответствие с приложимото законодателство и установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Как правилно се разпределя доказателствената тежест между страните в съдебния процес, свързан с иск за обезщетение по чл. 82 от ОРЗД?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД и как се доказва изпълнението им в контекста на твърдяно нарушение?
Какви са критериите за установяване на причинно-следствена връзка между нарушението на ОРЗД и претърпяната вреда, за да се присъди обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.