съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на правилата за провеждане на изпита, което обосновава налагането на дисциплинарно наказание на студента?
Издадена ли е заповедта за наказание при спазване на административнопроизводствените правила, включително компетентност на органа, форма и мотивировка?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание „забележка“ на тежестта на извършеното нарушение и може ли да се приеме за съразмерно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора (НАП), което представлява нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че са причинени неимуществени вреди на субекта на данни вследствие на твърдяното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, като е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с което да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е едно лице да има едновременно качеството на жалбоподател и сигналоподател в производство пред Комисията за защита от дискриминация, когато излага различни основания за дискриминация, засягащи както лично него, така и други лица?
Може ли да се счете, че е налице пряка дискриминация спрямо конкретно лице по признак „възраст“, когато липсва нормативна възможност за финансиране на конкретна дентална процедура от НЗОК, предвид правомощията на институцията и регламентацията на медицинските дейности?
Следва ли Комисията за защита от дискриминация да установи наличие на дискриминация спрямо лице, което не е лично засегнато от твърдяното неравно третиране, и какви са правните последици от неправилно прието качество на жалбоподател в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта на съдебното производство по искане за обявяване на нищожност на административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения преклузивен срок?
Подлежи ли на съдебен контрол валидността на позволително за сеч, издадено въз основа на предполагаемо неавтентични документи и без компетентност на административния орган?
Допустимо ли е съдът да се произнася относно законосъобразност на административен акт, когато искането на страните е ограничено единствено до прогласяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя Ш. за оспорване на решението на Научния съвет, с което се приключва конкурсната процедура за академичната длъжност „професор“?
Представлява ли решението на Научния съвет административен акт, който засяга пряко права, свободи или законни интереси на жалбоподателя Ш.?
Следва ли да се възобнови административното производство за избор на професор по реда на чл. 99 и сл. АПК въз основа на влязлото в сила решение на ВАС, с което е прогласена нищожността на отказа за допускане на Ш. до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на акта, издаден от изпълнителния директор на НАП, и спазени ли са те в случая?
От кой момент възниква задължението за внасяне на годишната вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта – от датата на издаване на лиценза или от датата на издаване на удостоверението по чл. 34 ЗХ?
Има ли значение фактическото осъществяване на хазартна дейност за възникване на задължението за внасяне на годишната вноска за социално отговорно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и кой носи доказателствената тежест за тяхното наличие?
Могат ли опасенията на субект на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение?
Необходимо ли е ищецът да докаже конкретно кои негови лични данни са били неправомерно разкрити и какви конкретни нематериални вреди е претърпял, за да бъде уважен иск по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се извърши прихващане на изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Кой е релевантният момент и как следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е заместник-министърът на земеделието и храните да издаде отказ за отпускане на държавна помощ по глава IVа от ЗПЗП въз основа на Заповед №РД09-764/10.10.2016 г.?
Налице ли е съществено несъответствие между подателя на заявлението – регистриран земеделски производител, и получателя по представените фактури – едноличен търговец, което прави заявлението за държавна помощ недопустимо?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да събере, обсъди и оцени относимите доказателства по делото преди да постанови решението си относно законосъобразността на отказа за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е допустимо основание за намаляване на размера на директните плащания поради заявяване на площи, които са заети с дървесна и храстовидна растителност и не отговарят на условията за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е приложена административна санкция поради установено процентно наддеклариране на площи, съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175 АПК, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.