съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12457/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 123 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за горите (ПЗР към ЗИДЗГ) (обн. ДВ, бр. 16/2003 г., изм., бр. 29/2006г., доп., бр. 34/2006г., в сила от 01.10.2006г.). Образувано е по жалба, подадена от М. Митрушкова, Н. Митрушкова и В. Митрушков в качеството им на наследници на И. Митрушков, бивш жител на [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е отказано издаването на заповед за закупуване на застроена и нормативно определена прилежаща площ по реда на пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗГ, в сила от 09.04.2011 г. вр. пар. 123 ПЗР ЗИДЗГ /отм./ по преписка, образувана въз основа на заявление на Г. Мешев с рег. индекс №г. Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. След като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 44/2019 Съдебното производство по глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от председателя на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество, чрез К. Габеров-началник на отдел „Правен“, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Русе, с което е отхвърлена молбата му по чл. 409, ал. 1 ГПК да се издаде дубликат на изпълнителен лист като неоснователна. Моли съда да отмени решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – В. Николов, чрез адв. Трифонов, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, но в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на понесените по делото разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага на съда да остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10525/2018 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от командира на военно формирование 28860 – Горна Малина, чрез юрк. Дормишева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-област, с което по жалба на И. Миланова е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново, по съществото на спора, с което жалбата на Малинова да бъде отхвърлена. Ответникът по касационната жалба – И. Миланова, в представени писмени бележки от процесуалния й представител оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни съображения за законосъобразност на обжалваното решение. Претендира направените в тази инстанция разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2768/2019 Производството е по реда на чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от М. Дойнов от [населено място], в която се съдържа искане за допълване на решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, състав на Пето отделение. Ответникът – командирът на военно формирование 44510 – София, чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на молбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на искането за допълване на решението. Счита, че не са налице основанията на чл. 176 АПК. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата, в която се съдържа искане по смисъла на чл. 176, ал. 1 АПК за допълване на решението, е неоснователна по следните съображения: За да обоснове искането си по чл. 176, ал. 1 АПК, молителят фактически отново желае произнасяне по всички оплаквания, въведени с касационната жалба, въз основа на която е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9367/2018 Производството е по реда на чл. 250 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 176 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството по делото е образувано по касационната жалба на Д. Димитров, чрез пълномощника му адв. Димова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, по оплакването за нищожност. С решение №г., постановено по адм. дело №г., тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение е оставил в сила обжалваното решение на АССГ, постановено по адм. дело №2844/2014 г. Касационният съдебен състав е мотивирал извод за валидност, допустимост и правилност на обжалвания съдебен акт, като е обсъдил наведените от касатора възражения във връзка с определения предмет на спора и обема на дължимата от съда проверка на процесната заповед, съобразно с процесуалното поведение на жалбоподателя. С „иск за допълнително решение към Решение №11861/14.08.2019“ касаторът по делото – ...