съдия Виолета Главинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Виолета Главинова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 79/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: Касационна жалба на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ със седалище и адрес на управление гр. София чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, Второ отделение, с което е отменено решение №г. на министъра на отбраната в частта му, с която се изменя т. 1 от приложение №г. за откриване на процедура по продажба на жилища от жилищния фонд на Министерство на отбраната. По подробно изложени в жалбата доводи за неправилност на съдебния акт на основанията по чл. 209, т. 3 АПК се иска неговата отмяна. Претендирани са разноски. Касационна жалба на министъра на отбраната чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. д. №6870/2018г. по описа на ВАС, Второ отделение, с което е отменено решение №32/08.03.2018 г. на министъра ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15371/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 323, ал. 3 и чл. 328и от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на С. Хърсева, държавен съдебен изпълнител в Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд – гр. Раднево, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, Шесто отделение. По подробно изложени твърдения в жалбата за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска неговата отмяна. Претендирани са разноски по делото. Ответникът-министърът на правосъдието чрез процесуален представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира касационната жалба за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2879/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Тодорова от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на Пето отделение. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост на решението, като произнесено по непредявен предмет на жалбата, алтернативно за неправилност на съдебния акт, като произнесен в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът – министърът на вътрешните работи не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав на ВАС, Втора колегия, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9367/2018 Производството е по реда на чл. 208 и и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (ред. преди ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 ПЗР към ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационната жалба на Д. Димитров, представляван от адв. А. Димова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлено оспорването като нищожна на Заповед №г., издадена от председателя на Комисията за регулиране на съобщенията. Касационните възражения са свързани с пропуск на съда да зачете поддържаното от оспорващия основание за нищожност на акта, свързано с липсата на възникнало служебно правоотношение към 30.10.2013 г., което да бъде възможен предмет на прекратяване. В тази връзка се твърди, че първоинстанционното решение е недопустимо, тъй като не се е произнесъл съгласно въведените от ищеца възражения за нищожност на оспорваната заповед. Поддържа се, че липсва произнасяне относно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9288/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. Стефанов и М. Стрик, подадена чрез процесуалния им представител адв. Кандиларов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на М. Апостолов е отменено решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Петчленен разширен заседателен състав. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на М. Апостолов против решението на КЗД да бъде отхвърлена. Изложените в касационната жалба оплаквания и направеното искане се поддържат от касаторите в съдебно заседание лично и чрез процесуалния им представител. Претендира се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8973/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел Асоциация „Прозрачност без граници“, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директор на Дирекция “Правни дейности ” при Министерство на правосъдието, представляващо отказ за достъп до обществена информация, поискана със заявление №година. Поддържа се твърдение за неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директор на дирекция “Правни дейности ” при Министерство на правосъдието оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, поради неизпълнение на указания на съда за представяне на пълномощно от касатора след изтичане на дадения от съда срок. Алтернативно поддържа становище за основателност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4181/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на „Югозападно държавно предприятие ДП-Благоевград срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отменено негово решение, в частта с която е отказан достъп до обществена информация по заявление на „Асоциация за борба против корупцията в България“ с вх. №г. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представлява се от юрисконсулт в съдебно заседание. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна -„Асоциация за борба против корупцията в България“, чрез адв. Янков оспорва касационната жалба с подробно изложени мотиви в писмена защита. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9285/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с която е отменено нейно решение №г. в частта по т. 2 и т. 3, с която жалбата подадена Д. Асенов срещу НЕТ 1 ЕООД и ЕКС ДЕБТ АД е обявена за основателна по отношение на НЕТ 1 ЕООД и на основание чл. 42, ал. 1 Закона за защита на личните данни е наложена на НЕТ 1 ЕООД имуществена санкция в размер на 10 000 лв. за нарушение на чл. 4, ал. 1 /отм./ от ЗЗЛД. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13242/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Томов от [населено място]срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год. на директора на Бюрото по защита при Главния прокурор за налагане на дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Със същото решение е осъден да заплати на Бюрото по защита при Главния прокурор юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 (сто) лева. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се за отмяна на атакувания съдебен акт и присъждане на сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Бюрото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10095/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град. В жалбата са изложени съображения, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие с приложимите материалноправни норми и е необосновано. Иска се отмяната му. Ответните страни-П. Петров и Синдикален Алианс Сигурност -МВР не вземат становище по жалбата. Ответната страна-Комисия за защита от дискриминация чрез процесуален представител оспорва касационната жалба в представен по делото писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена в срок и от лице с правен интерес от обжалването. Разгледана по същество-за неоснователна. С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.