съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5334/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на културата, чрез процесуален представител гл. юрк. Кацарова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа Административен съд – София-град (АССГ) в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка №г. в частта по т. 1, с която на основание чл. 65, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) е установено, че лишаването от право на стипендия на ученици с изявени дарби до VII клас включително, въведено посредством чл. 10 Наредбата за условията и реда за осъществяване на закрила на деца с изявени дарби, в редакцията, обн., ДВ бр. 36/2014 г. (Наредбата), представлява форма на непряка дискриминация по признак възраст“. Жалбоподателят не формулира конкретно касационно основание по чл. 209 АПК. По същество, изложените от него доводи в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5236/2018 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията ГДИН на Министерство на правосъдието, чрез юрк. Чолаков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена негова заповед №г., с която на С. Гроздев – Началник на Сектор II категория в затворническо общежитие „Хеброс“ II категория при Затвора гр. Пловдив II категория е наложено дисциплинарно наказание „ порицание за срок от 6 месеца, на основание чл. 13, ал. 2, т. 9 и чл. 19, ал. 2 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във връзка с чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 3 и чл. 200, ал. 1, т. 11 ЗМВР. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 74/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ (РДГП) – Елхово, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Хасково, с което е отменена заповед №г. на ВПД директор на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Елхово. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му по подробно изложените в жалбата му съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът – Р. Димитров, чрез процесуален представител адв. Димитров, оспорва касационната жалба и излага съображения в отговор по касационната жалба. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната инстанция взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана ...