съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3260/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция “Митници” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас (АС), с което по жалба на И. Лазарова от [населено място] е отменена издадена от касатора заповед №г. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна чрез адв. Иванова представя писмен отговор на касационната жалба, в който поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7003/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Палагачев, чрез адв. В. Крумова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на изпълнителния директора на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“) и е осъден да заплати в полза на административния орган съдебни разноски в размер на 100 лв. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – Изпълнителният директор на ИА „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“), чрез пълномощника си юрк. Грозданов, в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 942/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд-Хасково, с което по жалба на Й. Кундурджиев от [населено място] е отменена заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение след налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 90, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът-Й. Кундурджиев чрез пълномощника си адв. Коларова оспорва подадената жалба по подробно изложени в писмен отговор и в съдебно заседание съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, е процесуално допустима, но по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2315/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Милитаровова, чрез адв. Иванова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на държавния служител, заемащ длъжността – митнически инспектор в Агенция „ Митници“, Митница Русе, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното правоотношение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Претендират се и разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, чрез пълномощника си гл. юрк. Сталева, в писмена защита излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде ...