съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2352/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници“ гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- Хасково, с което по жалба на П. Русев от [населено място] е отменена заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение след налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 90, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът- П. Русев, чрез пълномощника си адв. Хр. Руменов, оспорва подадената жалба по подробно изложени в писмен отговор и в съдебно заседание съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, е процесуално допустима, но по същество е неоснователна, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14598/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, чрез процесуалния си представител адв. Коцева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. с която на осн. чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/, е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на А. Павлова – държавен служител на длъжност главен инспектор в регионален отдел „Инспекция за държавен технически надзор – Югоизточна България“, Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с ранг III-ти младши и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното ѝ правоотношение. Касационният жалбоподател смята решението за неправилно и моли то да бъде отменено. Претендира и адвокатско възнаграждение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1540/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Медицински одит“, представлявана от проф. д-р З. Петрова, в качеството й на изпълнителен директор, чрез Д. Димитров – директор дирекция „АПФИО“, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град /АССГ/, с което агенцията е осъдена да заплати на С. Анастасов от [населено място] обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ в размер на 10 200/десет хиляди и двеста/ лева, ведно със законната лихва, считано от 22.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 950/деветстотин и петдесет/ лева. В касационната жалба са развити съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, като се иска отмяната му в цялост, ведно със законните последици от това, както и да се намали размера на присъдените ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5135/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на С. А. М. против решение №г., постановено по адм. д. №г., постановено от тричленен състав на Върховен административен съд, Шесто отделение, с искане за отмяната му и решаване на делото по същество с отмяна на решението на Висшия съдебен съвет. Основните оплаквания на касатора, наведени в мотивираната касационна жалба са за нарушение на материалния закон от първоинстанционния съд поради приетото редовно провеждане на административното производство пред дисциплинарнонаказващия орган, и приетото за доказано дисциплинарно нарушение от страна на съдия М., което обосновава наложеното дисциплинарно наказание „намаляване на основното трудово възнаграждение с 20% за срок от 1 г. и 6 месеца. Ответникът – Висш съдебен съвет (ВСС) – чрез процесуалния си представител юрк. Михов, оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7343/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Г. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата и срещу заповед №г. на председателя на Държавната комисия по хазарта (ДКХ) за прекратяване на служебното правоотношение на С. от длъжността главен секретар“ на ДКХ на основание чл. чл. 107, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл) и чл. 6, ал. 3, т. 6 от Устройствения правилник на ДКХ. Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменен изцяло и да се постанови нов съдебен ...