съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 942/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция “Митници” гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд-Хасково, с което по жалба на Й. Кундурджиев от [населено място] е отменена заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение след налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 90, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът-Й. Кундурджиев чрез пълномощника си адв. Коларова оспорва подадената жалба по подробно изложени в писмен отговор и в съдебно заседание съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, е процесуално допустима, но по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2315/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Милитаровова, чрез адв. Иванова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на държавния служител, заемащ длъжността – митнически инспектор в Агенция „ Митници“, Митница Русе, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното правоотношение. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Претендират се и разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, чрез пълномощника си гл. юрк. Сталева, в писмена защита излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2352/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници“ гр. София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- Хасково, с което по жалба на П. Русев от [населено място] е отменена заповед №г. за прекратяване на служебното му правоотношение след налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 90, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът- П. Русев, чрез пълномощника си адв. Хр. Руменов, оспорва подадената жалба по подробно изложени в писмен отговор и в съдебно заседание съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, е процесуално допустима, но по същество е неоснователна, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 14598/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, чрез процесуалния си представител адв. Коцева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. с която на осн. чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/, е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на А. Павлова – държавен служител на длъжност главен инспектор в регионален отдел „Инспекция за държавен технически надзор – Югоизточна България“, Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с ранг III-ти младши и на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното ѝ правоотношение. Касационният жалбоподател смята решението за неправилно и моли то да бъде отменено. Претендира и адвокатско възнаграждение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1540/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Медицински одит“, представлявана от проф. д-р З. Петрова, в качеството й на изпълнителен директор, чрез Д. Димитров – директор дирекция „АПФИО“, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град /АССГ/, с което агенцията е осъдена да заплати на С. Анастасов от [населено място] обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/ в размер на 10 200/десет хиляди и двеста/ лева, ведно със законната лихва, считано от 22.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 950/деветстотин и петдесет/ лева. В касационната жалба са развити съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, като се иска отмяната му в цялост, ведно със законните последици от това, както и да се намали размера на присъдените ...