съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2004/2016 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на С. К. У. от [населено място] за отмяна на решение №г., постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, Седмо отделение, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Като нови обстоятелства молителката сочи писмо изх. №г. на началник сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-П., копие от заявление за промяна на регистрация на МПС, копие от свидетелство за регистрация на МПС, искане от молителката до директора на ОД на МВР-П., с вх. №г., обяснение, писмо от [община], отдел „Местни данъци и такси” до Административен съд-Пазарджик, възражение от молителката, 2 броя декларации за данъци и такси, пълномощно, писмено изявление от Ц. Т., проверка за сключена застраховка, които са от съществено значение за делото, но не са взети предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5628/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Х. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на служба „Военна полиция“, с който е прекратен договора за военна служба на основание чл. 165, т. 7 вр. чл. 146, т. 3 вр. чл. 161, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) във връзка с чл. 94, ал. 1 и ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ППЗОВСРБ) със сержант Г. Х. Х. – технически сътрудник в Първи военно полицейски екип, Втора военно полицейска група във Втори сектор в отдел „Контрол и охрана в Регионална служба „Военна полиция“ – С.. Със същото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5370/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Я. И. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на Главен разследващ полицай, началник на отдел „Досъдебно производство“ при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) – Б. за наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от 3 месеца на основание пар. 15 ПЗР Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 224, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 226, ал. 1, т. 1 ЗМВР във връзка с чл. 225 и чл. 226, ал. 1, т. 2 ППЗМВР. Касаторът чрез адв. Ангов твърди, че решението е необосновано и неправилно и моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – Главен разследващ полицай, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5184/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. И. Т. – началник на група „Криминална полиция“ при Районно управление на полицията (РУП) – К. към Областна дирекция на МВР (ОДМВР)-С. чрез процесуалния си представител адв. Симитчиев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на директора на ОДМВР – С., с която му е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост. Моли да бъде отменено и претендира направените по делото разноски. Ответникът – директор на областна дирекция на МВР – С., чрез процесуалния му представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционния акт да бъде оставен в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4338/2015 Касационното производство по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на М. Г. Т. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) към Министерство на вътрешните работи, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното правоотношение. Наведени са доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят иска отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – директорът на СДВР представя писмен отговор в който оспорва жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3407/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. А. Н. – Л. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата и срещу заповед №г. на директора на агенция „Митници“, с която е прекратено служебното и правоотношение. Наведени са доводи за неправилност на решението, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – директорът на агенция „Митници“, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, съгласно чл. 209 АПК, ...