съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2593/2015 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на председателя на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – М. Д. Ш. чрез адв. А. представя писмен отговор в който оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК – допустима е, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на председателя на КЕВР, с която на М. Д. Ш. на длъжност главен експерт” в отдел „Контрол и решаване на спорове-природен газ“ при Главна дирекция „Контрол и решаване на спорове към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13761/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба на К. З. Грохчева от [населено място] против заповед №г. на министъра на икономиката, с която служебното й правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е постановена в противоречие с административнопроизводствените правила, тъй като цитираната в нея заповед №г. на министъра на икономиката и енергетиката, послужила като основание за издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, не е подписана от министъра, единствено е запазен номер за нея в деловодната система, което опорочава административната процедура. Твърди също така и нарушение на материалния закон, изразяващо се в липсата на предпоставките за съкращаване на длъжността. Моли заповедта да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – министърът на икономиката оспорва жалбата чрез процесуален ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2560/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопоцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на околната среда и водите (МОСВ), чрез процесуален представител юрк. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което министерството е осъдено да заплати на Т. Н. С. сумата от 11 118 лв. на основание чл. 104 Закона за държавния служител (ЗДСл), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.01.2014г., до окончателното й изплащане. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага съображения в 3 пункта: Навеждат се доводи за неправилна преценка на съда относно наличие на основания за изискуемостта на присъденото обезщетение на основание чл. 121, ал. 1, т. 3, вр. чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2329/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопоцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на околната среда и водите (МОСВ) чрез процесуален представител против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което министерството е осъдено да заплати на Л. Преславова П. сумата 9504 лв. на основание чл. 104 Закона за държавния служител (ЗДСл), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.04.2014г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 1000 лв., представляваща направени по делото разноски. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК и излага съображения в 3 пункта: Навеждат се доводи за неправилна преценка на съда относно наличие на основание за присъждане на обезщетение на основание чл. 121, ал. 1, т. 3, вр. чл. 104, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1975/2015 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на председателя на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Ответникът – Е. С. К. чрез адв. Ж. оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК – допустима е, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на председателя на КЕВР, с която на Е. С. К. на длъжност главен експерт в отдел „Контрол и решаване на спорове-електрически мрежи, търговия и пазари“ при Главна дирекция „Контрол и решаване на спорове към КЕВР е наложено дисциплинарно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2496/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с Б. Н. К., на длъжност старши инспектор по приходите, сектор „Ревизии”, отдел „Ревизии”, дирекция „Контрол” при ТД на НАП-С., на основание чл. 9, ал. 8, вр. ал. 5, т. 3 Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), поради несъвместимост. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на ново решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на ...