съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1780/2015 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. В. И. чрез адв. Г. против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Благоевград. Релевирани са доводи за неправилност на решението поради нарушение на процесуалния закон и на материалния закон-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – полицейски орган при РУ „Полиция“-С. – редовно призован, не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на П. отделение, след като се запозна с фактите по делото и доводите на страните намира следното: Касационната жалба е подадена в срок и от страна с правен интерес като същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е основателна. За да постанови обжалвания правен резултат първоинстанционният съд приема, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1373/2015 Касационното производство по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на началника на Трето Районно управление “Полиция” (РУП) при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Варна. Наведени са доводи за неправилност на решението за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – И. М. И. чрез адв. Д. Й. взема становище по касационната жалба с молба да бъде потвърдено решението на Административен съд – Варна. Претендира разноски по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на П. отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е допустима. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 и сл. от АПК във ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 969/2015 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Я. С. от [населено място], [община], област Х. против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Бургас. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на заповед за задържане с рег. №г. по описа на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР -Б.), издадена от полицай при РУ-МВР-Н.. Наведени са доводи за неправилност на решението за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендирани са разноски по делото. Ответникът – полицай при РУ на МВР-Н. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на П. отделение, след като се запозна с фактите по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10540/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-председателя на Комисия за финансов надзор, ръководещ управление “Застрахователен надзор” чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отменено Решение №г. на заместник-председателя на Комисия за финансов надзор (КФН), ръководещ управление “Застрахователен надзор”. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че оспореното решение е необосновано и материално-правно незаконосъобразно. Иска отмяната му, като прави и възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на КФН. Ответникът – ЗД [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като претендира разноски пред настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15570/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Х. – юрк. Н. Д., срещу решение №г. , постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково с доводи за неправилност поради допуснати нарушения по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Н. А. К. не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15220/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от адв. П. като процесуален представител на С. О. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. О. С. срещу заповед №г. на ВНД директор на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) при МВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено и претендира направените по делото разноски. Ответникът – директорът на СДВР, чрез процесуалният му представител излага становище за неоснователност на касационната жалба, по съображения изложени в депозирана по делото писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13261/2014 Производството е по реда на чл. 185 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на С. И. П. в качеството и на директор на дирекция на природен парк „В.” със седалище [населено място] против чл. 7, ал. 4 от У. правилник на дирекция на природен парк „В.”, издаден от директора на Изпълнителна агенция по горите (Обн. ДВ, бр. 12 от 10.02.2012г., в сила от 10.02.2012г., изм. Бр. 28 от 19.03.2013г., в сила от 19.03.2013г., бр. 77 от 16.09.2014г., в сила от 16.09.2014г.). По изложени доводи за липса на материална компетентност на органа, издал нормативния административен акт да определя изискванията за заемане на длъжността директор на природен парк, за съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми се иска прогласяването на оспорената норма за нищожна, алтернативно се твърди незаконосъобразността и. Ответната страна – директорът на Изпълнителна агенция по горите представляван от юрисконсулт оспорва жалбата. Твърди, че У. правилник ...