съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12570/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР – /отм./ ДВ. бр.53/27 юни 2014г. и цитиран надолу/. Образувано е по касационна жалба, подадена Началника на Сектор „Общинска полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменена по жалба на К. С. М. негова заповед с рег. №г., с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни касационни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК и излага подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и отхвърляне на оспорването. Ответникът по касационна жалба – К. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2167/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Българска агенция за „Безопасност на храните (БАБХ) за организирането на санитарно клане на 1200 ( хиляда и двеста) броя агнета в одобрена от БАБХ кланица. Касаторът подържа в касационната жалба, чрез процесуален представител адв. Б., че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и постановяването на друго – по съществото на спора, с което се уважи първоначалната жалба и се отмени като незаконосъобразна процесната заповед. Претендира осъждането на ответника да заплати направените разноски по делото в двете ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11714/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисията за защита на личните данни срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град. По изложени доводи за неправилност на съдебния акт комисията иска неговата отмяна. Ответникът- [фирма] чрез юрк. С. оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците Ц. Н. Р. и [фирма] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на П. отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното решение първоинстанционният съд обявява нищожността на решение №г. от 17.06.2013г. на Комисията за защита на личните данни. За да постанови обжалвания правен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 2638/2000 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила жалба от Л. П. Х. от [населено място] срещу решение №г. на Комисия за финансов надзор. Чрез процесуалния си представител адв. Г. излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, а също, че направените изводи в заповедта са необосновани, поради което моли да бъде отменен. Претендира също и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисия за финансов надзор като правоприемник на Държавна комисия за ценни книжа, чрез процесуалните си представители юрк. В. и юрк. М. оспорва жалбата, и моли да бъде отхвърлена, а решението на Държавна комисия по ценни книжа да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 149, ал. 1 АПК от страна с правен интерес от обжалването, ...