съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11743/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. А. М. срещу решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), Шесто отделение по адм. д. №г. по описа на съда. В касационната жалба са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и за необоснованост. Иска се отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба-административен ръководител –районен прокурор на Районна прокуратура –А. представя писмено становище по делото, с което оспорва касационната жалба. Ответникът –Висш съдебен съвет чрез юрк. Карагонова също оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение решението на тричленния състав на ВАС да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, приема касационната жалба за допустима, подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7735/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ОД „Земеделие – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен с което е отменена по жалба на К. В. К. негова заповед №г. Касаторът поддържа, че оспореното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага подробни съображения. Иска се отмяната на съдебния акт и връщането на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационна жалба – К. В. К., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 7932/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д., жив. в [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на УС на Агенция „Пътна инфраструктура (председателя на А.), с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че решението е неправилно и незаконосъобразно и навежда доводи за отменителни касационни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдът не обсъдил членството на Д. в синдикална организация във връзка със сключено споразумение между синдикат „Пътно дело” и А.. Сочи се, че не са били налице двете кумулативни предпоставки за реално ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9685/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 323, ал. 5 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба от М. И. П., чрез пълномощника й – адв. С., против решение №г. по адм. дело №г., постановено от тричленен състав на Върховен административен съд, Шесто отделение, с искане за отмяната му и решаване на делото по същество с отмяна на решението на Висшия съдебен съвет. Основните оплаквания на касатора, наведени в мотивираната касационна жалба и в съдебно заседание са за нарушение на материалния закон от първоинистанционния съд поради приетото редовно провеждане на административното производство пред дисциплинарнонаказващия орган, и приетото за доказано дисциплинарно нарушение от страна на съдия П., което обосновава най-тежкото дисциплинарно наказание. Ответникът – Висш съдебен съвет (В.), чрез процесуалния му представител – юрисконсулт З., оспорва касационната жалба, като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5114/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което са отменени негови заповеди №г.; заповед №г. и заповед №г. (изменена) по оспорване на Т. Й. К.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни касационни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК и излага съображения. Навеждат се доводи за неизпълнение от страна на първоинстанционния съд дадени задължителни указания от ВАС на основание чл. 224 АПК. Неправилна е преценката на съда досежно липсата на основания за налагане на дисциплинарно наказание, респ. нарушение на чл. 97, ал. 1 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение и се претендират разноски. Ответникът по касационната жалба ...