съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 11628/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция по заетостта чрез юрк. Е. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София- град. Доводите са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено, като се постанови ново по същество, с което задължителното предписание на Комисията за защита на личните данни бъде отменено. Претендира в полза на Агенция по заетостта да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител юрк. И. в съдебно заседание оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответникът – Н. Д. К. не е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12066/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Г. Х. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) като неоснователна. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен изцяло като незаконосъобразен. Ответникът – Комисия за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – директорът на Център за спешна медицинска помощ-Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9113/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 28а, т. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба на М. А. Б., с адрес в [населено място], против решение №г. на министъра на вътрешните работи в частта, с която се отказва заличаване на лични данни в информационните фондове на МВР, въведени във връзка със заявителски материали (ЗМ) №г. регистрирани от СДВР – РУ 03. Жалбоподателят поддържа, че административният акт е незаконосъобразен поради противоречие с материалния закон, както и с целта на закона. Сочи, че срещу него е повдигнато обвинение по ЗМ №5213/2004 по описа на 03 РУП-СДВР като с определение на Софийския районен съд наказателното производство е прекратено и поради липса на влязла в сила осъдителна присъда личните данни, съхраняване в информационните фондове на МВР следва да бъдат заличени. Иска се отмяна на административния акт в ...