съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 10765/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. А. П. от [населено място], чрез пълномощника адв. Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град / АССГ/, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ – МВР за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. По подробно развити в жалбата оплаквания се твърди, че атакуваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. По – конкретно жалбоподателят оспорва, че наказанието му е наложено след изтичането на сроковете по чл. 225, ал. 1 ЗМВР, а също и че не е налице нарушение по смисъла на чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР. Иска присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по делото – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13474/2012 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на Н. И. Т. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител в МВР на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10, чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР, вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми на ЗМВР. Жалбоподателят моли за отмяната й и претендира присъждане на направените по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5220/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. Й. Я. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Ш., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на директора на Областна Дирекция на МВР – С. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното правоотношение. Касационният жалбоподател поддържа, че решението е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като не са съобразени допуснатите при издаването на заповедта нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, не са обсъдени всички доводи на страните, а изводите на съда не съответстват на събраните доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5472/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на З. Й. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът – началникът на Областно управление „Пожарна безопасност и защита на населението” на МВР – К., чрез процесуалния представител юрк. Р. оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното: Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4561/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Л. П. П. от [населено място], чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на сектор „Досъдебно производство” в 1 РУ „Полиция” в Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 3 и чл. 228, т. 4 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, вр. чл. 227, ал. 1, т. 11 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/ му е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. Изложени са доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4309/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на РИОСВ – [населено място], чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Перник. С обжалваното съдебно решение е отменено негово решение №г. с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 Закона за управление на отпадъците /ЗУО/ е отнето разрешение за извършване на дейности по събиране, съхраняване, транспортиране и обезвреждане на битови, производствени и строителни отпадъци, издадено на [фирма]”, със седалище и адрес на управление в [населено място]. Касаторът твърди, че постановеното решение е неправилно и излага съображения. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на [фирма]”. Претендират се разноски. Съдът, сезиран с касационна жалба, е длъжен да се произнесе само по формулираните от касатора основания и то по начина, по който са формулирани, без да преквалифицира искането. ...