съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9920/2013 Производството е по реда на чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ във вр. с чл. 145-178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. А. М., жив. в [населено място], срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 2; чл. 226, ал. 1, т. 4 и чл. 228, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ във връзка с чл. 228, ал. 1, т. 1 Правилника за прилагане на ЗМВР /ППЗМВР/ на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория или в степен за срок от една година. В подадената жалба, в писмени бележки и в хода на съдебното заседание се сочи, че издадената заповед е незаконосъобразна, издадена в противоречие с разпоредбите на материалния закон, издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Заповедта е неточна, некоректна, правно и нормативно объркваща, липсват ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 298/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” МВР – против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменена заповед рег. №г. на същия административен орган, с която С. В. С. от [населено място], държавен служител кат. Е, І степен – старши полицай в сектор ”Летищна сигурност” от Гранично полицейско управление – С. към Регионална дирекция „Гранична полиция” – Аерогари при Главна дирекция „Гранична полиция” – МВР, е назначен на длъжност „старши полицай” в 01 група „Охрана на държавната граница „ в Г. – К. към РДГП – Драгоман при ГДГП. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие със закона, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, тъй като при издаване на административния акт са спазени всички изисквания на закона. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15095/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. Й. С. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на директора на СДВР- МВР, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 във връзка с чл. 227, ал. 1, т. 7 и т. 10 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/ му е наложено дисциплинарно наказание ”уволнение и служебното му правоотношение е прекратено съгласно чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва решението като неправилно поради съществени нарушения на материалноправните разпоредби, а също ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15373/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Г. М. началник на група „Охранителна полиция” при РУ „Полиция” – [населено място], подадена, чрез Р. Б. мл. юрисконсулт при ОД на МВР – Велико Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по същество на спора, с което оспорената заповед бъде потвърдена. Ответникът по делото Е. К. Й. от [населено място], не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба като счита, че тя следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15073/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Й. Б. Меламедов, подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на сектор „ОП” при Второ РУП на ОД на МВР- В., за наложено му дисциплинарно наказание „писмено предупреждение на основание чл. 224, ал. 2, т. 1; чл. 226, ал. 1, т. 2; чл. 228, т. 4 и чл. 229, ал. 1,2,3 и 4 Закона за Министерството на вътрешните работи / ЗМВР/, във връзка с чл. 226, ал. 1, т. 3 и т. 5 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. ...