съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 986/2012 Производството по делото е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. Р. К.-И. със съдебен адресат [населено място], [улица] против чл. 13, предложение първо Правилника за прилагане на Закона за семейните помощи за деца (ППЗСПД). Жалбоподателката твърди, че след раждането на второто и дете през 2011г., директорът на дирекция „Социално подпомагане [населено място] отказва да и изплати помощ за раждане на второ дете, отпусната е такава помощ в размер за първо дете. Отказът е обоснован с разпоредбата на чл. 13 ППЗСПД и с обстоятелството, че година и половина след раждането на второто дете, първото дете на И. е починало. В жалбата се съдържа мотивирано твърдение за противоречие на оспорения текст на подзаконовия нормативен акт с чл. 6, ал. 4 Закона за семейните помощи за деца. Твърди се различен смисъл, вложен от законодателя в двете правни норми, което е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8287/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” против решение №г., постановено Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело №г. По изложени съображения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му. Ответникът – А. К. И. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Излага подробни съображения, че от събраните в административното производство доказателства безспорно се установява извършено от И. дисциплинарно нарушение и заповедта, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение е издадена при правилно приложение на материалния закон. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. За да се произнесе ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1679/2012 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Е. З. И. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 245, ал. 1, т. 15 Закона за Министерството на вътрешните работи е прекратено служебното му правоотношение за длъжността инспектор, специалист ІІ степен в Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението” – МВР, категория Г- ІІІ степен, възникнало след като назначеният държавен служител е упражнил правото си на пенсия. По изложени доводи за незаконосъобразност на заповедта като издадена в противоречие с материалния закон и неспазване на законоустановената форма се иска отмяната й. Ответникът – министърът на вътрешните работи чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. За да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8203/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ). Жалбоподателят излага подробни доводи за неправилност на съдебния акт, моли за отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Г. Р. П. представя писмен отговор по касационната жалба, с който я оспорва като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилно постановен съдебен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд отменя заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда, с която на ...