съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3690/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Столичен ветеринарно-санитарен контрол” (СВСК), Национална ветеринарномедицинска служба (Н.), против решение от 05.01.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – С.-град, с доводи за недопустимост на съдебния акт като постановен между ненадлежни страни. Ответникът – едноличен търговец “ЕлеМар-Е. М.”, оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебното решение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното решение административният съд обявява нищожността на предписание №г., на официален ветеринарен лекар, потвърдено с писмо №г. на директора на дирекция “СВСК”. За да постанови този резултат, съдът приема, че индивидуалният административен акт не е издаден от официалния ветеринарен лекар д-р С., а от младши инспектор д-р В.. По делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6918/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. От Административнопроцесуалния кодекс АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална инспекция по околната среда и водите РИОСВ-гр. Б. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] с доводи за неправилност и искане за отмяната на съдебния акт. Ответникът- [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение административният съд отменя заповед №г. на директора на РИОСВ [населено място], с която е наложена принудителна административна мярка: незабавно спиране на всякакви строителни дейности във връзка с първоначалната реализация на инвестиционно предложение: „Сграда с апартаменти за туристическо ползване и КОО и басейн-първи етап от ваканционно селище в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 3452/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. С. от [населено място] против решение N 2 от 15.01.2009 год. по адм. дело N 4904/2008 год. на Административен съд София-град. Жалбоподателят е изложил съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като иска отмяната му и вместо него да се постанови друго, с което да се реши спора по същество, като се отмени обжалваният административен акт. Ответникът – директорът на Столична дирекция „Полиция” (СДП), оспорва жалбата и моли за нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като спрямо касатора са налице предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 76, т. 3 /отм./ от Закона за българските документи за самоличност (заглавието изм. ДВ, бр. 82/2009 год.). Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната ...