съдия Галина Стойчева

Какви са правомощията на лице, назначено по вътрешно съвместителство, да издава виза за проектиране от името на орган, на когото са делегирани такива правомощия?
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 140, ал. 2 и ал. 3 ЗУТ във връзка с чл. 134, ал. 6 ЗУТ при издаването на процесната виза за проектиране?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на виза за проектиране без изменение на действащ подробен устройствен план съгласно чл. 134, ал. 6 ЗУТ?

Налице ли е основание за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради непълнота или грешка, когато самостоятелен обект е съществувал фактически към датата на одобряване на КККР?
Съответстват ли очертанията на новонанесения самостоятелен обект в схемата-проект на одобрения инвестиционен проект, документите за собственост и извършените измервания на място?
Законосъобразно ли е определена площта на самостоятелния обект при липса на данни в акта за собственост, когато същата е извлечена от одобрен инвестиционен проект и придружаващата го документация?

Съществува ли действителен спор за материално право между жалбоподателите и Столична община по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР и пар. 1, т. 16 от Наредба №РД-02-20-5/2016 г., обосноваващ отказа за изменение на кадастралната карта?
Достатъчни ли са събраните доказателства, включително експертното заключение, за установяване на идентичността между възстановения имот и деактувания имот и за наличие на регулационни промени, касаещи процесния поземлен имот?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебния акт и извършил ли е необходимата фактическа и правна преценка на доказателствата при постановяване на съдебното решение?

Извършена ли е пълна и надлежна проверка за законосъобразност на разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 от Наредбата на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на административнопроизводствените правила при тяхното приемане?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата на материалния закон, включително разпоредбите на чл. 178 ЗУТ и чл. 4 ЗОАРАКСД, и представляват ли недопустимо административно регулиране на стопанска дейност?
Налице ли е превишаване на предоставената от закона нормотворческа компетентност от страна на общинския съвет при приемането на чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 от Наредбата, с оглед делегираните правомощия по чл. 56, ал. 2 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ?

Налице ли са предпоставките за нищожност на мълчалив отказ на административен орган поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Съставлява ли повторното заявление от възложителите ново административно производство, обосноваващо наличие на нови факти, различни от тези по първоначалното заявление?
Изгубило ли е правното си действие издаденото разрешение за строеж и налице ли са условията за неговото допълване по реда на чл. 154, ал. 5 ЗУТ?