съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9076/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №гуряване (РУСО) – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии”, с което е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Р. Я. Я. от [населено място], считано от 22.05.2010 г.; 2) разпоредил връщане на преписката на административния орган за произнасяне и издаване на законосъобразен административен акт съобразно указанията, дадени от съда в мотивната част на решението му; 3) осъдил РУСО – П. да заплати на Р. Я. Я. разноски по делото в размер на 150 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване – П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8732/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Д. К. от [населено място] против решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по административно дело №г. по описа на съда. Посочените в нея пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за отмяна на оспорения съдебен акт. Ответникът – директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – Х., не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, поради което предлага оставянето му в сила. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5879/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд София – град е: 1) отменил по жалба на М. И. Д. решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.) и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „ПО” относно незачитане на осигурителния стаж на оспорващия за периодите от 23.10.1972 г. – 01.06.1973 г., 01.06.1973 г. – 20.03.1974 г. и 01.10.1974 г. – 01.03.1976 г., положен в Д. „Товарни превози” – П.; 2) разпоредил връщане на преписката на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване за решаване на въпроса по същество в съответствие с указанията, дадени с мотивите на решението; 3) осъдил Столично управление „Социално осигуряване да заплати на М. И. Д. сума в размер на 200 лв., представляващи направени по делото разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5706/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отхвърлил жалбата на И. П. П. от [населено място] срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУ „СО”) – П., с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане за отпускане на социална пенсия за инвалидност №г., издадено от ръководителя на отдел „Пенсии” при РУ „СО” – П.; 2) осъдил жалбоподателката да заплати на Районно управление „Социално осигуряване – П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Против решението на Пловдивския административен съд е подадена касационна жалба от И. П. П. от [населено място]. Исканията са за отмяна на съдебното решение и на потвърдения по същество с него административен акт, като се претендира и присъждане на направените ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8691/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град, е: отхвърлена жалбата на Й. П. Т. от [населено място] против решение №г. на главен директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.) – НОИ, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при С., в частта, с която за периода от 01.07.2010 г. до 13.11.2010 г. е определено дневно парично обезщетение за безработица в размер на 70 % от 56.77 лв. или 39.74 лв.; 2) осъден е жалбоподателя да заплати на Национален осигурителен институт – Столично управление „Социално осигуряване сумата от 150 лв. разноски по делото. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба на Й. П. Т. от [населено място]. В нея, в писмена защита и в съдебно заседание касаторът поддържа оплаквания за неправилност, относими ...