съдия Николай Гунчев

Как са разпределени доказателствените тежести между страните и има ли достатъчно доказателства, които да установяват фактическо неформиране на трудова дейност от страна на работника?
Следва ли да се приеме, че трудовият договор е привиден и с него е целено заобикаляне на закона, без да са налице основания за това, и какъв е редът за обявяване на недействителността му?
Компетентен ли е административният съд да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на административно производство и какви са последствията от липсата на съдебен акт за недействителност на трудовия договор?

Какви са задълженията на пенсионния орган по служебно изясняване на основанията за възобновяване на спряна пенсия съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 КСО?
Следва ли спирането на наказателното производство да влияе за продължителен период върху правото на лицето да получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Действал ли е административният орган в съответствие със законовите си задължения при изясняване на обстоятелствата, свързани с движението на досъдебното производство?

Какво е значението на понятието "осигурено лице" в контекста на чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО и връзката му с извършването на възмездна трудова дейност?
Законосъобразно ли е издаването на задължителни предписания за коригиране на данни по чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО при липса на доказателства за упражняване на трудова дейност от едноличния собственик и управител на дружеството?
Може ли прекъсването на личната трудова дейност на управителя на дружество да се приравни на прекъсване на дейността на търговското предприятие, когато последното продължава да функционира чрез друго лице?

Какви са материалноправните предпоставки за заличаване на подадените данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО въз основа на липсата на осигурително основание?
Съществува ли законова разлика между понятието „регистриран земеделски стопанин“ по смисъла на Наредба №3/29.01.1999 г. и това по смисъла на КСО, и как това влияе върху осигурителното право на лицето?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост и противоречие с приложимия материален закон при отмяната на административното решение на ТП на НОИ – Пловдив?

Как следва да се зачете времето, през което лицето е било неработеща майка, като част от действителния осигурителен стаж, необходим за пенсиониране по чл. 68, ал. 3 КСО?
Може ли разпоредбата на пар. 1, т. 12 ДР КСО да се тълкува ограничително, като приложима само за изброените в новелата категории осигурени лица?
Допуска ли се незачитането на периодите на майчинство като осигурителен стаж от гледна точка на разпоредбите на Конституцията и Закона за социалното осигуряване?