всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за заличаване на некоректно подадените данни за шест осигурени лица и коригиране на данните за други три лица съгласно чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО?
Изпълнил ли е административният орган всички законови изисквания, включително задължението по чл. 74, ал. 3 КТ, преди издаването на задължителните предписания?
Налице ли са достатъчно доказателства, че осигурените лица са осъществявали реално трудови функции в полза на работодателя и притежават качеството "осигурено лице" по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 от ДР на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Подлежи ли обжалваният съдебен акт на съдебен контрол и постановен ли е в рамките на правомощията на компетентния съд?
Спазени ли са нормативните изисквания относно доказателствената сила на трудовата книжка и нейното значение при установяване на осигурителния стаж?
Допуснати ли са процесуални нарушения или пороци, които да обосноват наличието на касационно основание за отмяна на първоинстанционното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от установеното, че жалбоподателят не е полагал трудова дейност през периода 01.01.2018 г. – 11.09.2020 г., и как това се отразява на осигурителния му стаж и получените пенсии?
Налице ли са нарушения на процесуалните и материалноправните норми при издаването на административния акт, който е предмет на жалбата?
Какви са правата на осигурените лица в случаи на заличаване на данни от Регистъра на осигурените лица (РОЛ) и как това влияе на задълженията им за възстановяване на осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за законосъобразност на наложените финансови неустойки, и дали административният орган е изложил съществени мотиви за определянето на техния размер?
Как следва да се тълкува задължението на общопрактикуващия лекар да извърши и документира медицински изследвания и прегледи в съответствие с нормативните изисквания?
Възможно ли е съдът да намалява размера на наложените санкции, когато административният орган не е извършил надлежна преценка на критериите за тяхното определяне?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за наличие на осигурително правоотношение и възникване на право на осигурителни плащания съгласно разпоредбите на КСО?
Допустимо ли е административният орган да изисква доказване на действителното изпълнение на трудова дейност от страна на осигуреното лице като условие за признаване на права по КСО?
Как следва съдът да оценява свидетелски показания, когато съществува възможна заинтересованост на свидетеля, в контекста на чл. 172 от ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво представлява икономическата зависимост по смисъла на пар. 1, т. 15, б. б ДР ЗПКОНПИ (отм.) и как се установява наличието на такава зависимост?
Дали наличието на свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 15, б. б ДР ЗПКОНПИ (отм.) само по себе си води до конфликт на интереси?
Съществува ли частен интерес или облага по смисъла на чл. 54 и чл. 56 ЗПКОНПИ (отм.) при участието на свързани лица в публични тръжни процедури, организирани от Общински съвет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на международен договор в областта на социалното осигуряване между Република България и Република Беларус за признаване на осигурителен стаж, придобит в Беларус?
При какви условия осигурителен стаж, придобит извън България, може да бъде зачетен за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно българското законодателство?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на пенсия на жалбоподателката, базирано на приложимите разпоредби на Кодекса за социално осигуряване и Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки, които трябва да са налице, за да се признае една злополука за трудова, съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани в досъдебно производство, в административно и съдебно производство, и спазени ли са приложимите процесуални правила в случая?
Налице ли са грешки в преценката на първоинстанционния съд, които да обуславят необосноваността на постановеното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са ограниченията за издаване на болничен лист съгласно чл. 12, т. 5 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ) и какъв е обхватът на изключенията?
Може ли лицето, определено с чужда помощ, да се ползва от болничен лист, ако не се е възползвало от предоставените му права по Закона за личната помощ и Кодекса за социално осигуряване?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 12, т. 4 и т. 6 НМЕ в случаи на лица с трайно намалена работоспособност, на които е определена чужда помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Съществуват ли предпоставки по чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет. за настаняване на детето извън семейството?
Спазен ли е принципът за прилагане на крайната мярка "отделяне на детето от семейната среда" само при изчерпване на мерките за закрила в семейството?
Отговаря ли оспорената заповед на изискването за осигуряване на най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3 ЗЗДет.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11314151617159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form