съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9353/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата /ЗДвП/. Образувано е по касационната жалба на Е. Мустафа от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. С. Каров, против решение №г. на Административен съд /АС/ – Бургас, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г., издадена Г. Димитров – полицейски инспектор към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие. С доводи за неправилност на решението поради наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед. В съдебно заседание процесуалният му представител представя по реда на чл. 219, ал. 1 АПК влязло в сила на 09.08.2018 г. решение на Районен съд – Поморие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8569/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на А. Сеферов от [населено място], [улица], със съдебен адрес: [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника му адв. Д. Димитров, против решение №г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против неоснователни действия и бездействия на органи на РУ „Полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик. С доводи за неправилност на решението поради наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде осъден административният орган да извърши фактическите действия, както и присъждане на деловодните разноски за производствата пред двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба началникът на РУ „Полиция“ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11293/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е: 1) отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Сердика; 2) осъдил Дирекция „Социално подпомагане – Сердика, гр. София да заплати на Е. Димитрова, ЕГН [ЕГН], съдебни разноски в размер на 260 лв., представляващи 10 лв. държавна такса и 250 лв. адвокатско възнаграждение. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Сердика. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли оспореното решение да бъде отменено. Ответницата по касация Е. Димитрова от гр. [населено място] в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение ...