Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Гунчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8050/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Х. Х. от [населено място], действаща чрез пълномощника адв. В., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Варна, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Варна. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторката моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено, като претендира и присъждане на адвокатско възнаграждение. Ответникът по касация не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, и навежда доводи за правилност на атакуваното с нея съдебно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7902/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Б. Г. против разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) наредил изпращане на преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст – с вх. №г., подадено от Б. Г., при съблюдаване на дадените със съдебното решение указания по тълкуване и прилагане на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – Пловдив да заплати на Б. Р. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12491/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил против решение №г. на Административен съд – Кюстендил, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Кюстендил, с която е отказано на Н. Х. Н. отпускане на социална целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2015-2016 г.; 2) изпратена административната преписка за ново произнасяне на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил по молбата-декларация на Н. №г. за отпускане на целевата помощ при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивната част на съдебното решение; 3) осъдена Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил да заплати ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7914/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Кърджали против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което съдът е: 1) отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кърджали, с която на К. К. Р. от [населено място] е отказана еднократна помощ при инцидентни нужди по реда на чл. 16 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП); 2) разпоредил изпращане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кърджали за ново произнасяне в законоустановения срок по подадената К. К. Р. от [населено място] молба – декларация с вх. №г. при съобразяване на дадените в съдебното решение задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2755/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 127, ал. 2 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). С решение №г., постановено по административно дело №град (АССГ) за 2015 г., са отхвърлени жалбите на Ц. С. Х.-Б. и Екологично сдружение „[ЮЛ]“ срещу Комплексно разрешително (КР) №г., издадено на Община Стара Загора за експлоатация на „Регионален център за управление на отпадъци – [населено място]“, обективирано в решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда, като жалбоподателите са осъдени да заплатят юрисконсултско възнаграждение в полза на Изпълнителна агенция по околната среда и на Община Стара Загора. Съдебното решение е атакувано с касационна жалба от Екологично сдружение „[ЮЛ]“, представлявано от И. П. и Т. Т., и Ц. С. Х.-Б., действаща чрез пълномощника адвокат К., с искане за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13502/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е: 1) отменил решение №г. на управителя на Националния осигурителен институт (НОИ), с което са отхвърлени жалбите на С. А. Н. срещу разпореждане №г. на длъжностното лице в Дирекция „Европейски регламенти и международни договори”; 2) наредил връщане на преписката на управителя на НОИ за ново произнасяне по жалбите на С. А. Н. срещу посоченото разпореждане съгласно дадените в съдебното решение задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от управителя на Националния осигурителен институт, чрез процесуалния му представител главен експерт Б. Б.–С., който по съображения за неправилност, относими към основанията по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5107/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Варна е: 1) отменил заповед №г. на кмета на община Варна; 2) изпратил преписката на кмета на община Варна за продължаване на конкурсната процедура за възлагане на социална услуга „Център за социална рехабилитация и интеграция“ за деца с увреждания с капацитет 25 места – делегирана от държавата дейност, реализирана на територията на [община] от етап: определяне на нова комисия по чл. 38, ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане, която да извърши оценка на кандидатите, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил община Варна да заплати на Сдружение с нестопанска цел „[ЮЛ]“ съдебни разноски в общ размер от 310 лева. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от кмета ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7482/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Варна е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Варна в частта на установена категория труд и трудов стаж в [фирма] [населено място] по жалба на Ч. Х. Б. от [населено място], и е отхвърлил жалбата на Б. срещу същото решение в останалата му част. Наредил е връщане на преписката за произнасяне съобразно дадените от съда указания. Касационна жалба срещу решението на Административен съд – Варна е подадена от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Варна. Той оспорва решението в частта му, с която е отменено по жалба на Ч. Х. Б. решение №г. на директора на ТП на НОИ – Варна, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2329/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София град е: 1) отменил по жалба на Г. Е. Г. решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, потвърждаващо разпореждане №г. на ръководител по изплащане на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ София-град, с което на основание чл. 40, ал. 4 КСО е спряно образуваното производство по изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №г.; 2) осъдил е ТП на НОИ – София град да заплати на Г. Е. Г. деловодни разноски в размер на 350,00 лева. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София-град. По съображения за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2256/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Благоевград е: 1) отменил решение №г. на изпълняващия длъжността директор на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Благоевград в частта, в която е потвърдено разпореждане №г. по отношение отпускане на социална пенсия за инвалидност, считано от 29.03.2016 г. 2) оставил е в сила (коректният диспозитив с оглед чл. 172, ал. 1 АПК е следвало да бъде „отхвърля оспорването на И. А. Б. срещу“) решение №г. на изпълняващия длъжността директор на ТП на НОИ – Благоевград, с което е потвърдено разпореждане №4505100100/01.04.2016 г. в останалата част (касателно спирането на отпуснатата лична социална пенсия за инвалидност); 3) върнал преписката на ТП на НОИ – Благоевград за ново произнасяне по отношение на срока на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Гунчев

<<< 16263646566141 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form