съдия Николай Гунчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Гунчев.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12491/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил против решение №г. на Административен съд – Кюстендил, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Кюстендил, с която е отказано на Н. Х. Н. отпускане на социална целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2015-2016 г.; 2) изпратена административната преписка за ново произнасяне на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил по молбата-декларация на Н. №г. за отпускане на целевата помощ при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивната част на съдебното решение; 3) осъдена Дирекция „Социално подпомагане – Кюстендил да заплати ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7914/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Кърджали против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Кърджали, с което съдът е: 1) отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кърджали, с която на К. К. Р. от [населено място] е отказана еднократна помощ при инцидентни нужди по реда на чл. 16 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП); 2) разпоредил изпращане на преписката на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Кърджали за ново произнасяне в законоустановения срок по подадената К. К. Р. от [населено място] молба – декларация с вх. №г. при съобразяване на дадените в съдебното решение задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2755/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 127, ал. 2 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). С решение №г., постановено по административно дело №град (АССГ) за 2015 г., са отхвърлени жалбите на Ц. С. Х.-Б. и Екологично сдружение „[ЮЛ]“ срещу Комплексно разрешително (КР) №г., издадено на Община Стара Загора за експлоатация на „Регионален център за управление на отпадъци – [населено място]“, обективирано в решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда, като жалбоподателите са осъдени да заплатят юрисконсултско възнаграждение в полза на Изпълнителна агенция по околната среда и на Община Стара Загора. Съдебното решение е атакувано с касационна жалба от Екологично сдружение „[ЮЛ]“, представлявано от И. П. и Т. Т., и Ц. С. Х.-Б., действаща чрез пълномощника адвокат К., с искане за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5107/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Варна е: 1) отменил заповед №г. на кмета на община Варна; 2) изпратил преписката на кмета на община Варна за продължаване на конкурсната процедура за възлагане на социална услуга „Център за социална рехабилитация и интеграция“ за деца с увреждания с капацитет 25 места – делегирана от държавата дейност, реализирана на територията на [община] от етап: определяне на нова комисия по чл. 38, ал. 2 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане, която да извърши оценка на кандидатите, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил община Варна да заплати на Сдружение с нестопанска цел „[ЮЛ]“ съдебни разноски в общ размер от 310 лева. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от кмета ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Гунчев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.