съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4941/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно Дирекция „Инспекция по труда – Монтана, представлявана от директора й, и от Н. Кръстева, представлявана от процесуалния си представител адв. И. Цветков, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Монтана. И в двете жалби са изложени сходни съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му и потвърждаване на отмененото с него постановление. Касаторът Н. Кръстева възвежда и искане да бъде спряно производството по делото до приключване на следствено дело №г. по описа на Сл. Служба – Монтана. Ответникът по касация – „Авто-плац 2013” ЕООД, ЕИК 202478175, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, бул. „Хаджи Димитър“ №говори по делото изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8173/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Х. Моллов от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. №г. срещу разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от Х. Моллов. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, се иска отмяна на атакуваното съдебно решение. Касаторът претендира и присъждане на направените разноски по делото. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Пловдив, действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Г. Вълчанова, изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7199/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Кюстендил е отхвърлил като неоснователна жалбата на М. Иванов, ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което на основание пар. 53, ал. 2 ПЗР ЗИДКСО/2015 г. и ПМС 116/22.06.2017 г. е преизчислена пенсията в размер на 257.39 лв., считано от 01.07.2017 г. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба (наименована само жалба) от М. Иванов. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът иска отмяна на атакувания съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6538/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Русе е: 1) отхвърлил жалбата на И. Иванов от [населено място] против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Русе, с което е потвърдено разпореждане с №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при РУСО – Русе; 2) осъдил И. Иванов да заплати на ТП на НОИ – Русе направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И. Иванов, действащ чрез процесуалния си представител адв. Е. Заякова. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4392/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Русе е: 1) отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Русе и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване; 2) осъдил ТП на НОИ – Русе да заплати на В. Кутинчев от [населено място] сумата от 550 лв. деловодни разноски. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от изп. правомощията на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Русе. По съображения за противоречие с материалния закон и необоснованост (касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК) касаторът моли съдебното решение да бъде отменено, а отменените с него административни актове да бъдат потвърдени. Ответникът по касация – В. Кутинчев ...