съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13683/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение [фирма] – [населено място], ЕИК[ЕИК], представлявана по делото от пълномощника адв. Станислава Стоицева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на лечебното заведение срещу Покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – [населено място], с която изпълнителят на болничната медицинска помощ е задължен да възстанови сума в общ размер от 813.19 лв., от които 720 лв. по два случая по клинична пътека (КП) №г. и 93.19 лв. лихва. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспореното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11582/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отхвърлил жалбата на [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Т. Т., срещу писмена покана с изх. №г., издадена от директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – П.; 2) осъдил [фирма] да заплати на Районна здравноосигурителна каса – П., сумата от 1 773,52 лв., представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита и заплатен депозит за вещо лице. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адвокат Константин Стефанов. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания нарушение на материалния закон и необоснованост (отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК) касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и делото да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13329/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – В. Т., действащ чрез процесуалния си представител адвокат Аня Минчева, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, в частта му, с която е отменена писмена покана с изх. №г., издадена от директора на РЗОК – В. Т., за сумата над 3 731,67 лева касателно допуснатото от „Диагностично-консултативен център (ДКЦ) 1 – В. Т.“ Е., превишение на определения му за четвъртото тримесечие на 2014 г. регулативен стандарт за стойност на МДД по бланки МЗ-НЗОК №г. повереникът на касатора навежда доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като поддържа възведеното с касационната жалба искане и претендира присъждане ...