съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5841/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. от [населено място], общ. С., обл. Шумен, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. за лишаване от месечни социални помощи по чл. 9 ППЗСП и подпомагане с целева помощ за отопление по Наредба 07/5 за срок от две години, считано от 01.11.2013 г. или до окончателното изплащане на недобросъвестно получените средства за социално подпомагане, издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място], като неоснователна. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна решението и на заповедта. Касаторката, действаща чрез процесуалния си представител адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8600/2015 Производството по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност (КП) към Министерския съвет, подадена от члена на КП и неин пълномощник Свобода Х., срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено решение №г. на Комисията по прозрачност и потвърденото с него решение №г. на Комисията по цени и реимбурсиране (КЦР) към министъра на здравеопазването (сега Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти), като Комисията по прозрачност към Министерския съвет е осъдена да заплати на [фирма] разноски за водене на делото в общ размер от 1050 лв. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, защото при постановяването му са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и материалноправните разпоредби. Основните му аргументи са в насока, че информацията за спирането от продажба във Франция на лекарствения продукт Gevartan ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9168/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. П. П. срещу решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ) по административно дело №г., с което е отхвърлено като неоснователно оспорването на П. срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Л., в частта й относно определения срок за настаняване. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебното решение поради материална незаконосъобразност, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и претендира отмяната му. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Л., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за отхвърлянето й. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да се остави в сила. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6587/2015 Производство по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, [населено място], представляван от председателя проф. д-р Н. Д., подадено чрез процесуалните представители гл. експерт-юрист Д. и гл. експерт-юрист И., за отмяна на влязлото в сила решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София-град. С това решение е отменено решение №г. на Комисията по прозрачност при Министерски съвет и потвърденото с него решение №г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти, и са присъдени разноски. В искането за отмяна се поддържат доводи по чл. 246, ал. 1 АПК във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. Твърди се, че вследствие нарушаване на съответните правила С. е бил лишен да участва в делото, като не е бил конституиран като заинтересувана страна и не е получавал съобщения. Иска се отмяна ...