съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2060/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Велико Търново е: 1) отменил по жалба на Р. М. Д. и В. Р. Г., двамата с адрес в [населено място], заповед №г., издадена от началник отдел „Социална закрила в Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – [населено място], с която заповед е наредено временно настаняване по административен ред на детето им М. В. Г. в професионално приемно семейство на И. В. Х. с адрес в [населено място], общ. Г. О., до произнасяне на съда с решение по чл. 28 Закона за закрила на детето (ЗЗДет.); 2) осъдена Дирекция „Социално подпомагане – [населено място] да заплати на В. Р. Г. разноски по делото в размер на 200 лв. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Г. О.. По съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9130/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане (ДСП) – П. против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е: 1) отменена заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – П., в частта, с която се отказва отпускане на двоен размер на добавката по чл. 42г ЗИХУ за покриване разходите на придружител; 2) изпратена преписката, образувана по заявление-декларация вх. №г., подадено от Б. Л. Й., на директора на Дирекция “Социално подпомагане – П. за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъден директора на Дирекция “Социално подпомагане – П. да заплати от съответния бюджет в полза на Б. Л. Й. от [населено място] съдебно-деловодни разноски в размер на 10 лева; ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1287/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Л., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София–град /АССГ/. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебното решение. Ответникът по касация К. Ч. П. от [населено място] чрез пълномощника си адв. П. оспорва касационната жалба като неоснователна и изразява становище за обоснованост и законосъобразност на атакуваното с нея решение, поради което моли последното да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6205/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена от неговия пълномощник адвокат Ч., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Разград. Исканията са за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК), и произнасяне по същество на оспорването чрез отмяна като незаконосъобразни на актове за спиране на експлоатацията на „конзолна преса, „щанцова преса №гично отделение за кроене на детайли за обувки към предприятие за саи за обувки [населено място], [улица], общ. Ц. К., обл. Р.. Ответникът по касация Дирекция „Инспекция по труда – Р., в писмено становище чрез надлежно упълномощената старши юрисконсулт Н. оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...