съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5271/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А. М., майка на детето Й. Р. М., двете от [населено място], действаща чрез повереника си адв. М., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., издадена от длъжностно лице при Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – П., оправомощено от директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (Р.) – П.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторката моли оспореното съдебно решение да бъде отменено и преписката да се върне за ново произнасяне на административния орган. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5169/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – П., действащ чрез пълномощника си юрисконсулт С., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директор „ДСП“ (Дирекция „Социално подпомагане) – П., потвърдена с решение №г. на директор „Р.“ (Регионална дирекция за социално подпомагане) – П., с която на Й. И. Г. от [населено място] като майка на детето П. Дафинов Г. е отказано отпускането на добавка за социална интеграция по реда на чл. 28 ППЗИХУ (Правилник за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания) на детето П. Дафинов Г. по заявление-декларация вх. №г.; 2) изпратена административната преписка по заявление-декларация вх. №ДД-Ю-33-116/31.07.2014 г. от Й. И. Г. на директор Дирекция „Социално подпомагане – П. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4581/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – С. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – С. и е разпоредено връщане на преписката на административния орган за произнасяне по молбата на К. С. М. за отпускане на целева помощ за отопление за сезон 2013 г. – 2014 г. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на решението и оставяне в сила на отменената с него заповед. Исканията се поддържат в съдебно заседание от пълномощника му старши юрисконсулт Л., която развива и допълнителни аргументи в тяхна подкрепа. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3127/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], представлявано от управител Д. Б., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Бургас. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебното решение. Ответникът по касация Дирекция „Инспекция по труда – Б. чрез пълномощника юрисконсулт Д. Г. изразява становище за правилност, обоснованост и законосъобразност на оспореното решение, поради което моли то да се потвърди. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 ...