съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4947/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Согомонян Санасар – гражданин на Република А., срещу решение №г,. постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба чрез процесуалния си представител изразява становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4958/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Согомонян Т. – гражданка на Република А., [дата на раждане] , срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОД “Полиция” – Б., чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – неоснователна, поради следното: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11450/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Х. М. А. и частната жалба на М. М. А., двамата от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата на Х. М. А. срещу заповед №г. на областен управител на област Р. и е прекратено производството по жалбата, подадена срещу същата заповед от М. М. А.. Предвид липсата на изложени в жалбата конкретни съображения, съдът осъществява проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно изискването по чл. 218, ал. 2 АПК. Ответната страна – областен управител на област Р. не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователността им. Върховният административен съд намира, че жалбите са подадени от легитимирани лица в законоустановения срок /предвид дадените и на частния жалбоподател указания, че може да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9727/2007 Съдебното производство по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба подадена от директора на Областна дирекция “Полиция” – Стара З. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което касаторът моли съда да го отмени и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът моли съда да отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени представените по делото доказателства и доводите на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9888/2007 Съдебното производство по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба подадена А. Мадах, гражданин на И. срещу решение от 26.06.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Д състав. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което касаторът моли съда да го отмени и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответната страна не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалвания съдебен акт. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ...