съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2937/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена С. Д. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат С. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския административен съд, VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за полицейско задържане, издадена от оперативен работник А. С. – полицейски орган при РПУ – П.. Касационният жалбоподател твърди, че решението противоречи на приложимия материален закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебния акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което обжалваната в първоинстанционното производство заповед да бъде отменена. Ответната страна не изразява становище по съществото на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че като подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5094/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Подадена е жалба Н. Г. М. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която й е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното й правоотношение за извършено от нея нарушение по чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, вр. чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, приложимия материален закон и неговата цел. По подробни съображения, обосноваващи посочените основания, моли заповедта да бъде отменена. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва подадената жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Поддържа, че от Н. М. е осъществено тежко нарушение на служебната дисциплина, което има за пряк резултат уронване престижа на службата в МВР, съставляващо основание за издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12824/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба, подадена К. Г. Б. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВСРБ е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военнна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Изложени са съображения, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната й. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител в писмено становище оспорва подадената жалба и моли съда да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд, трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4219/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. В. от [населено място], против решение от 02.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на СДВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаването му от служба. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на процесуални правила и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли решението да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго по същество, с което да уважи жалбата срещу административния акт. Ответната страна не изразява сатонвище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид приложените по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5491/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. К., с посочен съдебен адрес в [населено място], подадена чрез процесуален представител адвокат И. С., срещу решение от 04.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от кадрова военна служба №г. на командира на поделение 26790 – С.. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли настоящата инстанция да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба не ...