съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ /“ВиК“/ ЕАД, със седалище гр. Бургас, чрез процесуалния му представител адвокат Е. Йотова и ДЗЗД „Югоизток аква билд – гр. София, представлявано В. Радев, чрез процесуалния му представител адвокат П. Семерджиев, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което по жалбата на ДЗЗД „Акваенерго север“ е отменено като незаконосъобразно, решение №г. на изпълнителния директор на „ВиК“ ЕАД за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет „Инженеринг за обекти: Реконструкция на ВиК мрежата на гр. Карнобат, гр. Айтос и Деривация Камчия – Юг, в частта по обособена позиция /ОП/ №г. на възложителя, и преписката е върната на изпълнителния директор на „ВиК“ ЕАД за продължаване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от “Нетуърк Технолоджи” ДЗЗД – гр. София и главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието /ГД “ИН”/, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което по жалбата на ДЗЗД “ИКТ Системи”, е отменено решение №г. на главния директор на ГД “ИН”, за определяне на изпълнител по “открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Изграждане на комуникационна система за провеждане на разговори от настанените в местата за лишаване от свобода, открита с решение №г. на възложителя. При отмяната на решението за класиране на участниците в процедурата за възлагане на процесната обществена поръчка, /с което на първо място е класирано и определено за изпълнител “Нетуърк Технолоджи” ДЗЗД и е отстранен вторият ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавно предприятие “Фонд затворно дело” /ДП “ФЗД”/, приподписана от процесуалния му представител юрисконсулт М. Стоянова, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което по жалбата на “Ийт уел” ЕАД, със седалище гр. София, е отменено решение №г. на изпълнителния директор на Държавно предприятие “Фонд затворно дело” за откриване на “открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Доставка на храни и напитки на едро за лавки и бюфети в местата за лишаване от свобода при Държавно предприятие “Фонд затворно дело”, по четири обособени позиции”. Релевирани са доводи за неправилност на атакуваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на приложимия закон, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски по представен списък. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1981/2022 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Химкомплект инженеринг АД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат П. Механджийски, против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на директор на дирекция “Обществени поръчки” и пълномощник на изпълнителния директор на “Булгартрансгаз” ЕАД, за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Изработване на инвестиционен проект за ремонт на Транзитен газопровод Ду1000 за Р. Гърция и Р. Северна Македония в участък между ЛК “Яворово” и ЛК “Горно Белeво”, открита с решение №г. на възложителя. Наведени са пространни доводи за незаконосъобразността на атакуваното решение, като необосновано и издадено в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт ...