съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6704/2021 Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Института по обща и неорганична химия към Българската академия на науките /БАН/ – гр. София, приподписана от процесуалния представител Г. Пашева, против решение №г. постановено по преписка №г. от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Касаторът оспорва изводите на КЗК и твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Според него, Комисията неправилно е приела, че не са били налице основанията по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП, за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка, предвид незаконосъобразността на утвърдената от възложителя методика за оценка, по-конкретно – на въведените с нея технически подпоказатели, препятстващи възможността за обективно оценяване на направените от участниците предложения. Претендира отмяна на обжалваното решение, при което да бъдат отхвърлени жалбите на ДЗЗД “БСГ-Бояна и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6194/2021 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от “Стемо” ООД, със седалище гр. Габрово, представлявано от управителя Г. Тихов, приподписана от процесуалния му представител юрисконсулт Д. Георгиев, против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). Релевирани са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – за неправилност на решението. Касаторът оспорва направените от КЗК изводи, че допуснатите в техническото му предложение несъответствия с въведените от възложителя изисквания, обосновават отстраняването му от процедурата. Твърди, че е отстранен незаконосъобразно от участие при условията на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, доколкото назначената от възложителя комисия би могла да изиска представянето на наличните на дружеството сертификати, при условията на чл. 104, ал. 5 ЗОП. Моли Върховния административен съд да отмени атакуваното решение и вместо това, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5494/2021 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба на Застрахователна компания “Лев Инс” АД, със седалище гр. София, подадена чрез юрисконсулт М.-М. Стоилкова, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата на дружеството, срещу решение №г. на главния секретар на Администрацията на главния прокурор, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет “Предоставяне на услуги по застраховане за нуждите на Прокуратурата на Република България, за застраховки “Застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите, “Автокаско” и доброволна застраховка “Злополука на водача и пътниците в МПС” за служебни МПС на Прокуратурата на Република България”, открита с решение №г. на възложителя. Релевирани са възражения за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и неправилно прилагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4847/2021 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Мериан 2003” ЕООД, със седалище с. Крумово, община Родопи, чрез адвокат П. М., срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу решение №г. на заместник-кмета на Община Асеновград за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Изграждане на нова административна сграда в кв. Долни Воден, гр. Асеновград, открита с решение №г. на възложителя. Релевирани са доводи за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания акт на КЗК и уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред ...