съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:     Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА       при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от “Пътстрой-Варна ЕООД, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя А. Дерменджиев, чрез процесуалния му представител адвокат И. Маджуров, и “Ростер” ООД, със седалище гр. Смолян, представлявано от управителя Р. Терзиев, чрез процесуалния му представител адвокат С. Хаджииванов, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С последното са оставени без уважение, включително жалбите на дружествата-касатори в настоящото производство, срещу решение №г. на изпълнителния директор на “Здравна инвестиционна компания за детска болница ЕАД за класирането на участниците и избор на изпълнител в процедура от вида “публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет “Разрушаване и премахване на съществуващи сгради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:    Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА     при секретар Ирена Асеноваи с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателяКремена Хараланова  по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба на “Екосол България” АД, със седалище [населено място], Столична община, представлявано заедно от изпълнителния директор Г. Заричинов и председателя на Съвета на директорите С. Чакъров, подадена чрез процесуалния представител на дружеството юрисконсулт Н. Димитров, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата му против решение №г. /решение №г./ на директора на “Североизточно държавно предприятие ДП-гр. Шумен за отмяна на решение за класиране на участниците и определяне на изпълнител, и прекратяване на обществена поръчка с предмет “Доставка чрез закупуване на 18 броя специализиран горски трактор с прикачен инвентар за премахване на нежеланата растителност, почистване на площите, почвоподготовка и залесяване за нуждите на СИДП ДП”, открита с решение №F346908/23.03.2023 г. на възложителя /уникален номер на поръчката ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Т. Цикова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Пловдив, 28-ми състав, с което по жалбата на Община Карлово е отменено негово решение за частично съгласуване на проведена обществена поръчка и налагане на финансова корекция изх.№г. Релевирани са съображения за неправилността на атакувания съдебен акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора – за отхвърляне на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – Община Карлово, чрез процесуалните си представители адвокатите П. Караджов и Д. Златанов, в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена ДЗЗД “Леденика 2023”-[населено място], община Благоевград, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което по жалбата на ДЗЗД “Младежки хълм” е отменено решение №г. на кмета на район Централен, община Пловдив, за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка чрез провеждане на публично състезание, с предмет “Инженеринг /проектиране, авторски надзор и СМР/ за изпълнение на обект: Благоустрояване, озеленяване и социализация в междублокови пространства с изграждане на енергоспестяващо улично осветление, изграждане и рехабилитация на канализационна и водопроводна мрежа в УПИ I-комплексно застрояване и зеленина, кв. 20, част от УПИ I-комплексно застрояване и подземен паркинг, кв. 29 и част от УПИ I-комплексно застрояване и зеленина, ...