съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да издаде решение за налагане на финансова корекция по проекти, финансирани със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове?
Съответства ли въведеният критерий за подбор относно техническите възможности на участниците в обществената поръчка на изискванията на ЗОП и може ли той да бъде приет за дискриминационен или ограничителен?
Налице ли са нарушения на правилата за възлагане на обществената поръчка, които представляват "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент 1303/2013 и обуславят налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяването на процедура за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 и т. 9 ЗОП при наличие на технически изисквания, въведени след откриване на процедурата?
Съставляват ли въведените в техническата спецификация изисквания относно датата на издаване на документи и характеристиките на шевните конци съществени нарушения, които не могат да бъдат отстранени без промяна на условията на поръчката?
Налице ли е противоречие със законовите принципи за равнопоставеност и конкуренция при различното третиране на обособени позиции в рамките на една обществена поръчка, когато са въведени аналогични условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Кремена Хараланова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Топ Хоспитал Сървис” ЕАД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат Д. Петрова, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на възложителя за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Закупуване на два броя ядрено-магнитни резонанса за нуждите на центровете по интервенционална диагностика и ендоваскуларно лечение, с уникален номер в регистъра на обществените поръчки 00080-2025-0004. Релевирани са доводи за неправилността на атакуваното решение, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на материалноправните изисквания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са конкретни индивидуални обстоятелства в личната история на чужденеца, които да обосновават реална опасност от преследване или тежка заплаха за живота и личността му при завръщане в Сирия?
Какви правни последици има променената политическа обстановка в Сирия след свалянето на президента Башар ал-Асад по отношение на преценката за необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед приложимата практика на Съда на Европейския съюз и степента на безогледно насилие в държавата на произход?
Законосъобразен ли е отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила, при съвкупна преценка на доказателствата по делото и при липсата на конкретни заплахи спрямо личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли представените с искането документи нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при постановяване на решението?
Попадат ли изложените от страната доводи и представени доказателства в обхвата на допустимите основания за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, или представляват доводи за неправилност на вече постановеното решение?
Допустимо ли е в рамките на производство по чл. 239 АПК да се извършва повторна преценка на факти и доказателства, вече обсъдени от съда в предходното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ и необходимо ли е чужденецът лично да е декларирал неверни данни или представил документ с невярно съдържание?
Може ли административният орган да направи извод за деклариране на неверни данни само въз основа на декларация, подписана от трето лице?
Следва ли административният орган изрично да посочи в мотивите си правно основание и фактически обстоятелства, ако счита, че непрекъснатото обитаване на заявения адрес е задължително условие по чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправомерна промяна на първоначално предложената обща цена без ДДС от избрания изпълнител чрез дадени разяснения по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Може ли техническа грешка при попълване на образеца на ценовото предложение, изразяваща се в размяна на единични цени, да бъде коригирана без да се счита за изменение на ценовото предложение?
Следва ли оценката на офертите да се извършва въз основа на общата предложена цена без ДДС или на база на предложените единични цени по отделните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, предвид личната история на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Доказва ли представената по делото информация за ситуацията в Сирия наличие на безогледно насилие, което би поставило чужденеца в реална опасност само поради присъствието му на територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърдяното преследване в държавата на произход?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при тълкуване съобразно практиката на Съда на Европейския съюз?
Доказва ли събраната по делото информация, включително относно ситуацията в Сирия, наличие на безогледно насилие, което би обосновало предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.