съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 55/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от община Ситово, чрез процесуален представител адвокат И. Русчева, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Силистра, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №г. за пълен отказ за съгласуване на обществена поръчка и налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Изложени са доводи за неправилност на решението, като издадено в нарушение на съдопроизводствените правила, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Я. Кънчева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, четвърто отделение приема жалбата за допустима, като подадена от легитимирано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6808/2020 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Екзоконтрол” ЕООД, със седалище гр. София, представлявано от управителя му Г. Игнатов, действащ чрез процесуаления представител адвокат В. Вангелова, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение №г. на ректора на Медицински университет – гр. Плевен, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Предоставяне на обучителна система, разполагаща с библиотека от цифрово учебно съдържание, включващо клинични и предклинични учебни дисциплини за нуждите на студентите от специалност “Медицина при МУ-Плевен”, открита с решение №г. на възложителя. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП и ППЗОП, с твърдения за допуснати нарушения по множество конкретно посочени текстове. Изложени са съображения, че дружеството-жалбоподател пред КЗК, неправилно е отстранено от участие, предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6007/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Индустриал Сервиз Инженеринг ЕООД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат В. Соколов, против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата му, срещу решение №г. на заместник кмета на община Враца за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Доставка на оборудване за създаване на трансгранична точка за подобряване на капацитета на администрацията за преодоляване на кризисни ситуации и бедствия във Враца, по пет обособени позиции. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4797/2020 Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Пътища и мостове ЕООД, със седалище гр. Варна, чрез процесуалния му представител адвокат Л. Кръстева, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение като неоснователна, жалбата на дружеството срещу решение №г. на кмета на община Павликени, за определяне на изпълнител по процедура от вида “публично състезание, за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Текущ ремонт на общински пътища, улици и тротоари на територията на община Павликени за 2020 г. и 2021 г.”, в частта му по обособени позиции №глеждане, в частта й срещу решението на възложителя, относно обособена позиция №3. Релевирани са възражения за допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – ...