съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 6779/2017 Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат И. И., против решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с твърдения за неправилност на същото, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че незаконосъобразно възложителят е прекратил процедурата, излагайки неотносими към конкретната фактическа обстановка мотиви и позовавайки се на горепосочената разпоредба, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП, както и че неправилно КЗК е приела, че е налице основание за прекратяване на процедурата, тъй като в случая има подадени общо три оферти, независимо, че само една от тях отговаря ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5555/2017 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК и чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано e по касационна жалба, подадена от [фирма], ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Н. Р. Р., против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). С него е оставена без уважение, като неоснователна, жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на община Видин за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Доставка и монтаж на обзавеждане и оборудване по проект: “Устойчиво развитие на услугите за социално включване в община Видин””, по три обособени позиции, открита с решение №г. на възложителя. Релевирани са доводи за допуснати при постановяването му необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5548/2017 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [адрес], против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му срещу решение №г. на директора на ТД на НАП – Пловдив за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Услуги по ремонт и поддържане на телефонни централи и апарати с подмяна на резервни части – (без допълнително оборудване), обслужващи административни сгради на ТД на НАП – Пловдив, в градовете Пловдив, Кърджали, Пазарджик, Смолян, Стара Загора и Хасково”, открита с решение №г. на възложителя. Релевирани са възражения за допуснати от КЗК съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4081/2017 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационните жалби на[фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], ул. [адрес], представлявано от управителя Д. И, с участници: [фирма], със седалище и адрес на управление Република Полша, гр. [населено място], ул. [адрес], представлявано от У. У. и [фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], [район], ул. [адрес], представлявано от управителя Ц. И. А., подадена чрез процесуалния им представител адвокат Н. И., и от [фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], [район], [адрес], представлявано от управителя Н. И. Б., подадена чрез пълномощника адвокат И. М., срещу съответно посочените от тях части от решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С последното, по жалбата на [фирма] е отменено решение №г. на заместник директора на Агенция “Митници” за класиране на ...