съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личната история на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително по критериите, изведени в практиката на Съда на Европейския съюз относно чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Извършена ли е законосъобразна преценка относно приложимостта на принципа на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при липса на основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания да се приеме, че чужденецът е бил подложен на преследване в държавата му на произход по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, обуславящо предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, поставящо чужденеца в реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността му само поради присъствието му на територията на тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Може ли неизслушването на засегнатото лице в административното производство да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е помощният орган на възложителя изискванията на утвърдената методика при оценяване на техническата оферта на жалбоподателя?
Допустимо ли е КЗК да приеме за незаконосъобразно оценяването на техническото предложение, без да отчете действителното му съдържание и мотивите на оценителната комисия?
Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на критериите, предвидени в документацията за участие и приложимите законови разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Незаконосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че помощният орган на възложителя е допуснал нарушение при оценяването на техническата оферта на жалбоподателя?
Съответства ли извършеното от помощния орган на възложителя оценяване на техническите предложения на утвърдената методика и заложените в нея изисквания?
Длъжна ли е оценителната комисия да мотивира поставената техническа оценка с конкретни и съответстващи на техническото предложение съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е математическа грешка при изчисляването на присъдените разноски в съдебния акт?
Съставлява ли допуснатата грешка очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 АПК?
Може ли съдът да поправи грешката в диспозитива на съдебния акт на основание чл. 175 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно прилагане на релевантните разпоредби на ЗОП и принципа за предимството на правото на Съюза в оспореното решение на КЗК?
Приложимо ли е решението на СЕС по дело С-669/2020 към процедурата по възлагане на обществената поръчка, въпреки че тя не попада в обхвата на Директива 2009/81?
Допуснато ли е незаконосъобразно смесване на процедурите по чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 72, ал. 3 ЗОП от възложителя, водещо до неправомерното отстраняване на участник от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на техническите и професионални способности на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка, и как следва да бъдат удостоверени тези способности чрез ЕЕДОП?
Законосъобразно ли е изисквано представянето на нов ЕЕДОП и допълнителни документи от страна на помощния орган на възложителя, и в каква степен това изискване е съобразено с действащата правна уредба?
Налице ли са били правни и фактически основания за отстраняването на еКлима ЕООД от обществената поръчка на основание чл. 107, т. 1 ЗОП, и каква е законосъобразността на действията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на решението за налагане на финансова корекция, издадено въз основа на констатирани нарушения на договорните задължения на ползвателя?
Приложим ли е четиригодишният давностен срок по чл. 3 от Регламент (ЕО) №2988/95 в случая на продължаваща нередност, обхващаща три финансови години?
Длъжен ли е административният орган да извърши нова проверка за допълнителни финансови години след отмяна на предходно издаден акт за установяване на публично държавно вземане и при липса на индивидуален административен акт за възстановяване на недължимо изплатената финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на помощния орган на възложителя по чл. 104, ал. 5 ЗОП и задължен ли е той да изисква разяснения и допълнителна информация при установени несъответствия в представените оферти?
Допуска ли се диспозитивният характер на разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП да освобождава оценителната комисия и възложителя от задължението за извършване на проверки и разяснения?
Отговаря ли представеното оторизационно писмо от участник на изискванията на възложителя за доказване на правото за продажба и сервиз на предлаганата стока, когато липсва оспорване на неговата истинност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.